birdwatcher: (Default)
[personal profile] birdwatcher
Вот тут (Блумберг Топ) объясняется, что газеты умирают, потому что все новости доступны из гугла. И это, мол, очень жалко: Who would cover the news? The blogger next door?

Почему же газеты разрешают гуглу копировать себе новости? Могли бы opt out, гугл дает такую возможность. А потому, что по ссылкам со скопированных в гугл новостей на их вебсайты приходят посетители. Newspapers desperate for eyeballs on their Web sites have a hard time saying no to that, especially when their less-queasy competitors would benefit.

Полезный совет: But if all of them opted out, the search engines, the aggregators and their readers might realize that news is worth paying for. News organizations could do so individually, without collusion, if they had the intestinal fortitude for it. Ума, видите ли, не хватает.

Внимание, решение: Congress could help them out by amending the law to make clear that scooping up Web sites infringes copyrights, argue Brown and Sanford in an op-ed piece last week in the Washington Post.

Или: Newspapers could also step up efforts to persuade Congress to ease up on antitrust law, at least temporarily, so they can work together to figure out a way to keep professional journalism alive in the Internet age.

Это у нас ведущие издания такие, Вашингтонский Пост и Блумберг.

Date: 2009-05-22 03:03 pm (UTC)
From: [identity profile] super-art.livejournal.com
прям в тему сегодняшнего моего поста про копирайты:) у меня аналогичным образом уже пришли несколько программеров и стали ныть, что они умрут, если кто-то еще кроме них будет продавать их программные продукты:)

Date: 2009-05-22 03:04 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
гггг интересно, не в гугле работают?

Date: 2009-05-22 03:04 pm (UTC)
From: [identity profile] super-art.livejournal.com
это была бы тогда классика жанра:))

Date: 2009-05-22 03:24 pm (UTC)
From: [identity profile] symbolith.livejournal.com
Кормушку отбирают, гггг.

Date: 2009-05-22 03:26 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
самое поразительное, что никто ничего не отбирает, сами суют в гугл

Date: 2009-05-22 03:56 pm (UTC)
ak_47: (Default)
From: [personal profile] ak_47
Таким товарищам мы ответим что если бы они kept professional journalism alive, то the blogger next door не писал бы в своём блоге новости.

Date: 2009-05-22 04:08 pm (UTC)
From: [identity profile] senormouse.livejournal.com
Ну, профессиональное репортерство, видимо, умрет. Как искусство вынюхивания и оказывания в нужном месте в правильное время.

Date: 2009-05-22 04:29 pm (UTC)
ak_47: (Default)
From: [personal profile] ak_47
Я думаю что с искусством вынюхивания как раз всё в порядке в свременной журналистике. А вот с уровнем профессионализма всё хуже и хуже.

Date: 2009-05-22 04:43 pm (UTC)
From: [identity profile] senormouse.livejournal.com
От вынюхивателя никакого особенного профессионализма не требуется, а какие специальные свойства нужны журналисту общего профиля, я даже себе и представить не могу.

Date: 2009-05-22 05:08 pm (UTC)
ak_47: (Default)
From: [personal profile] ak_47
Ну для начала пускай журналист общего профиля хотя бы не врёт и не умалчивает. Глядишь, и публика вместо блогов снова к сайтам газет потянется.

Date: 2009-05-22 04:45 pm (UTC)
From: [identity profile] scriptum.livejournal.com
вашингтонгский обком

Date: 2009-05-22 08:57 pm (UTC)
From: [identity profile] sceptic-rus.livejournal.com
Нельзя ли это перевести для удобства восприятия?