Блок про предполагаемую рекламу на Луне, видимую с земли

[birdwatcher]

http://blog.mises.org/archives/010340.asp
http://www.jhhuebert.com/articles/In%20Defense%20of%20Advertising%20in%20Space.pdf

Мол, с нею ничего поделать нельзя, потому что хоумстединг. На первый взгляд, странная идея. Хоумстединг предполагает, что вещью никто не пользуется. Но все мы тысячи лет пользуемся Луной -- а именно, чтобы смотреть на нее в ее привычном виде. Вид луны в небе, по-моему, является примером commons, а не ничейной территории. Соответственно, ее надо приватизировать, а не хоумстедить.

Comments

[akteon.livejournal.com]

Гм, я не хочу углубляться в искусствоведческий спор - но выйдите на Б.Садовую, пройдите по Спиридоновке и Пречистенке - там как раз городская среда московского Ар-нуво превращена черт-те во что. Были красивейшие фасады - я их еще помню, стали уроды.
Причина-то ясна, обитателю квартиры с кондиционером и стеклопакетами они в большинстве случаев не видны. Ну да, престиж дома и стоимость недвижимости чуть-чуть падает, впрочем, они упали после того, как кто-то первый поставил себе белые стеклопакеты не с тем переплетом и повесил кондиционер.

Совершенно не зря в Англии, например, запрещают делать с listed buildings что попало, будь ты хоть сто раз владелец. Иначе слишком интересы перекошены.

[bbb.livejournal.com]

Ну, по Спиридоновке я проходил последний раз где-то в конце июня, и не усмотрел никаких драматических ухудшений по сравнению с тем, что наблюдал там год или десять лет назад. Тем более, что стеклопакет и т.д. - это все-таки не уничтожение, это вполне reversible, как уродская рама на картине.

Как я уже сказал, вся проблема - в залечивании переходного разрыва. Красивые дома арт-нуво лишились застройщиков, владельцев и съемщиков, которые всю эту эстетику ценили (потому что готовы были платить за нее). Оказались ничьими, потом попали в руки случайным владельцам, часто ни за грош, и т.д. В нормальной ситуации первоначальный владелец мог бы создать сервитут и все такое прочее. Постепенно такое залечивание происходит. В какой-то момент ценность проживания в доме, обладающем признанным архитектурным статусом, на знаменитой улице и т.д., достигает такого уровня, что владельцу окупается проведение скрытой централизованной вентиляции, установка эстетически невызывающих оконных рам, восстановление решеток и дверей.

Совершенно не зря в Англии, например, запрещают делать с listed buildings что попало, будь ты хоть сто раз владелец.

Конечно, не зря. Вполне понятно, зачем и почему это делается. Но ведь и все остальные случаи государственного регулирования, все без исключения, тоже основываются не на злодейском произволе диктаторов, а на желании самого всякого добра и пользы. Просто это все в итоге - менее эффективно и слишком часто приводит к результатам, противоположным желаемым.

Что же касается listed buildings, то

[gr-s.livejournal.com]

Очень инретесно, спасибо.