birdwatcher: (Default)
birdwatcher ([personal profile] birdwatcher) wrote2009-11-25 08:33 am

Статистика

Если книга захватывающая, то ее сразу проглатываешь. А если занудная, то мусолишь очень долго. Таким образом, всю жизнь в основном читаешь занудные книги.

[identity profile] yan.livejournal.com 2009-11-25 02:38 pm (UTC)(link)
Нет-с, если занудная и даже недостаточно захватывающая, то бросаешь сразу, а если нестерпимо захватывающая, то тоже сразу.

[identity profile] birdwatcher.livejournal.com 2009-11-25 02:40 pm (UTC)(link)
вы свободный человек!

[identity profile] filin.livejournal.com 2009-11-25 02:40 pm (UTC)(link)
Захватывающую потом много раз перечитываешь.

[identity profile] pozvonochnoe.livejournal.com 2009-11-25 02:54 pm (UTC)(link)
Зависит от того, измеряем ли мы время книгоднями или словочасами.

[identity profile] birdwatcher.livejournal.com 2009-11-25 03:00 pm (UTC)(link)
раздобыть трех женщин, и родить ребенка в три месяца

[identity profile] dohlaja-sova.livejournal.com 2009-11-25 03:13 pm (UTC)(link)
одну захватывающую художественную книгу читал со скоростью 12 страниц в час, другую 40, третью 80. не вижу прямой связи с занудностью.

[identity profile] birdwatcher.livejournal.com 2009-11-25 03:16 pm (UTC)(link)
количество знаков на страницу тоже важно, конечно

[identity profile] dohlaja-sova.livejournal.com 2009-11-25 03:41 pm (UTC)(link)
вполне пропорциональное в даном случае

[identity profile] what-and-why.livejournal.com 2009-11-25 03:51 pm (UTC)(link)
;-) Выход есть! Занудные книги МОЖНО бросать, не дочитывая, а захватывающие книги можно перечитывать снова и снова (особенно с возрастом: память уже не та, и старые любимые книги воспринимаются как новые ;-)) ).

[identity profile] yosefk.livejournal.com 2009-11-27 07:23 pm (UTC)(link)
Гениально

[identity profile] birdwatcher.livejournal.com 2009-11-27 07:42 pm (UTC)(link)
thank you