birdwatcher: (Default)
[personal profile] birdwatcher
Жюри из двенадцати баранов в Вирджинии приговорило спамера к девяти годам лагерей. Непонятно, почему не к пятнадцати, которых требовал прокурор (Lisa Hicks-Thomas). В результате, видимо, даже судье (Thomas Horne) стало не по себе, потому что он отложил исполнение приговора до тех пор, пока не будут рассмотрены все аппеляции, а в случае, если они будут отклонены, пообещал пересмотреть (может быть) приговор.
Ну и история.

Date: 2005-04-09 05:43 pm (UTC)
From: [identity profile] mtyukanov.livejournal.com
Жюри не приговаривает к срокам. Sentencing делает судья. Жюри лишь выносит вердикт о виновности или невиновности и, в части штатов, рекомендацию или не рекомендацию смертной казни, если таковая по данному обвинению возможна. И именно Thomas Horne и приговорил к 9 годам.

Date: 2005-04-09 05:47 pm (UTC)
From: [identity profile] marimhe.livejournal.com
да, но они видимо вынесли такой приговор, кара которого соответствует 9 годам...
Если Вас найдут виновным в преднамеренном убийстве, Вы не сможете отделаться 2-мя годами тюрьмы, и судья обязан будет назначить срок, соответствующий такому роду преступлений.

Date: 2005-04-09 08:46 pm (UTC)
From: [identity profile] mtyukanov.livejournal.com
Нет, судья вполне мог снизить наказание. Там вообще минимальное наказание -- чистый штраф.

Date: 2005-04-09 06:14 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
По этому поводу везде написано "жюри рекомендовало приговор 9 лет", а не "жюри вынесло вердикт «виновен»", сам не знаю, почему.

Date: 2005-04-09 08:30 pm (UTC)
From: [identity profile] mtyukanov.livejournal.com
"Вынесло вердикт виновен" -- это "convicted", и это везде есть. Рекомендация по сроку тоже есть, но она рекомендацией и остается -- они либо вообще необязательны, либо устанавливают верхний предел наказания (т.е., 10 лет судья вынести уже не может) -- в данном случае -- второе.

Так что судья вполне мог дать и меньший срок. Исполнение приговора отложено не из-за суровости, а из-за т.н. "неиспытанности" закона -- его конституционность еще никто не пытался оспаривать, и апелляционный процесс из-за этого будет более долгим и сложным, чем в случае испытанного закона, конституционность которого уже была подтверждена хотя бы одним судом.

Date: 2005-04-09 10:19 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
А, спасибо, понятно. В данном случае, правда, что в лоб, что по лбу.