IMAX

[birdwatcher]

Не мог сообразить, как работает 3D IMAX, пока не прочел (понятно, что по-разному поляризованные очки, а дальше-то что, каким образом экран поляризуется двумя разными способами? Натурально, оказывается, что проецируют двумя по-разному поляризованными проекторами, а отраженный от экрана свет сохраняет поляризацию -- вот этого момента я не осознавал).

Вопрос в другом, в двумерном аймаксе. Стремление к крупному формату - совершенно естественное явление для фотографии. Если взять наугад серьезного фотографа, логично предположить, что он, хотя бы иногда, снимает 4x5, если не 8x10. Почему же в кинематографии, т.е. довольно близкой области, заслуживающий внимания фильм, снятый на 70мм пленку, оказывается [неизвестным мне] исключением?

Comments

[birdwatcher.livejournal.com]

Глюк, я прочитал "нормального телевизора".
Не знаю, в прошлый раз я был в Стереокино на Невском, запомнил плохо.

[tigroloshad.livejournal.com]

Мне вообще эта фишка не понравилась, если честно. Ну да, красиво, но после Аватара в 3D, и не в IMAX, а на обычном экране (фильм длиной 2 часа 40 минут), у меня конкретно распух мозг. Не стоит оно того, имхо.

[birdwatcher.livejournal.com]

Когда появится 1 хороший фильм, можно будет еще раз подумать.