IMAX

[birdwatcher]

Не мог сообразить, как работает 3D IMAX, пока не прочел (понятно, что по-разному поляризованные очки, а дальше-то что, каким образом экран поляризуется двумя разными способами? Натурально, оказывается, что проецируют двумя по-разному поляризованными проекторами, а отраженный от экрана свет сохраняет поляризацию -- вот этого момента я не осознавал).

Вопрос в другом, в двумерном аймаксе. Стремление к крупному формату - совершенно естественное явление для фотографии. Если взять наугад серьезного фотографа, логично предположить, что он, хотя бы иногда, снимает 4x5, если не 8x10. Почему же в кинематографии, т.е. довольно близкой области, заслуживающий внимания фильм, снятый на 70мм пленку, оказывается [неизвестным мне] исключением?

Comments

[tigroloshad.livejournal.com]

А есть какая-то принципиальная разница между 3D IMAX и 3D на экране нормального размера?

[m-elle.livejournal.com]

есть, на экране нормального размера качество лучше. Почему - не знаю.

[birdwatcher.livejournal.com]

Заинтриговали. Как работает 3D на экране нормального телевизора?

[tigroloshad.livejournal.com]

Представления не имею :). Я говорила об обычном экране в кинотеатре. Просто вы сделали акцент на том, что это IMAX, вот мне и стало интересно - там какая-то другая технология, чем на киноэкране обычного размера?

[birdwatcher.livejournal.com]

Глюк, я прочитал "нормального телевизора".
Не знаю, в прошлый раз я был в Стереокино на Невском, запомнил плохо.

[tigroloshad.livejournal.com]

Мне вообще эта фишка не понравилась, если честно. Ну да, красиво, но после Аватара в 3D, и не в IMAX, а на обычном экране (фильм длиной 2 часа 40 минут), у меня конкретно распух мозг. Не стоит оно того, имхо.

[birdwatcher.livejournal.com]

Когда появится 1 хороший фильм, можно будет еще раз подумать.

[averros.livejournal.com]

One frame for left eye, one for right... and synchronized glasses with LCD shutters.

This only works with plasma and DLP TVs, though. LCD screens are usually too slow.

Regular TVs don't support this mode, because 2x frame rate and 2x brightness are required; but this year will see a wave of new 3D-capable TVs, projectors, and Blu-Ray players - technology is there, but there was no blockbuster content to create the demand. Now, thanks to Avatar, there is both demand and technology for producing truly realistic 3D effects.

(There three other systems for 3D TV, one with a lot more pixels and vertical cylindrical micro-lenses, another with yet more pixels doing holography - both are somewhat impractical at the present time. The system with rotating transparent-but-reflecting thingie and a projector yields real 3D image, but the quality is crappy).

[filin.livejournal.com]

Самое забавное, что 3D по телевизору бывает! Сам видел, в кафе. Кажется, там как на старых (кхе-кхе) открытках с пластиковым рельефом в полосочку, где левый и правый глаз смотрят на разные склоны длинной пластиковой призмочки и потому видят разные изображения.

[birdwatcher.livejournal.com]

Мне экономически удивительно существование технологии, которая окупается только при условии отсутствия таланта.

[birdwatcher.livejournal.com]

С ума сойти. А очки по проводам синхронизируются?

[birdwatcher.livejournal.com]

О, не подозревал про Войну и мир. А где ее смотреть было? В Ленинграде, например, был аймакс?

[birdwatcher.livejournal.com]

Ну, я просто не прав, хороших фильмов полно. А что дает аймакс дополнительно к 70мм?

[birdwatcher.livejournal.com]

понятно, спасибо

[birdwatcher.livejournal.com]

спасибо! Эйзенштейн в эпиграфе отжог.