(no subject)

[birdwatcher]

Газета Тhe New Republic задала пятнадцати, как она выражается, консервативным мыслителям, три вопроса: (1) верите ли вы в эволюцию, (2) верите ли вы в разумный дизайн [вместо эволюции], и (3) как их преподавать в государственной школе. Правильный ответ на третий вопрос дал ровно один человек, Гровер Норквист из организации Americans for Tax Reform:

The real problem here is that you shouldn't have government-run schools. ... Given that we have to spend all our time crushing the capital gains tax I don't have much time for this issue.

При этом он является приверженцем теории разумного дизайна. Поневоле задумаешься...

Comments

[a-konst.livejournal.com]

я очень плохо понял, что он имел ввиду и как это относится к вопросу.
не могли бы вы перевести/пояснить?

[birdwatcher.livejournal.com]

В нашей стране и за рубежом огромное количество людей считают, что глаз (например) не мог образоваться в процессе эволюции, потому что его устройство, якобы, не допускает постепенных усовершенствований: требуется хрусталик, зрачок и сетчатая оболочка сразу в сборе. Очевидно, замышленные заранее господом богом. На этом основании они отвергают теорию Дарвина. Поскольку мне эти вопросы глубоко безразличны, я могу ошибаться в каких-то деталях. См. также Behe mousetrap (http://udel.edu/~mcdonald/oldmousetrap.html).

Вопрос же, какую из этих двух теорий включить в школьную программу, как подметил Гровер, гораздо проще: просто не надо иметь единую государственную школьную программу. Парадокс в том, что он единственный сказал по этому поводу умную вещь, хотя и придерживается этой чудаковатой точки зрения на глаз.