(no subject)

[birdwatcher]

Газета Тhe New Republic задала пятнадцати, как она выражается, консервативным мыслителям, три вопроса: (1) верите ли вы в эволюцию, (2) верите ли вы в разумный дизайн [вместо эволюции], и (3) как их преподавать в государственной школе. Правильный ответ на третий вопрос дал ровно один человек, Гровер Норквист из организации Americans for Tax Reform:

The real problem here is that you shouldn't have government-run schools. ... Given that we have to spend all our time crushing the capital gains tax I don't have much time for this issue.

При этом он является приверженцем теории разумного дизайна. Поневоле задумаешься...

Comments

Re: Не совсем на тему, но осадок остался

[birdwatcher.livejournal.com]

Так ведь сама эта несправедливая привилегия и есть "что-то государственное". Вполне достаточно ее отменить, совершенно необязательно для этого государственное казино открывать.

Re: Не совсем на тему, но осадок остался

[ge-m.livejournal.com]

Ну да, я согласен. Но это длинный разговор (о разнобразных affirmative actions, смазывании социальной машины, помощи бедным и пр.), я сам по этим вопросам окончательной и глобальной точки зрения не имею.

Я, просто, привёл пример данности: пусть в одном штате есть индейское казино, а в другом - уже работающая госсистема азартных игр. Второе - лучше.

Re: Не совсем на тему, но осадок остался

[birdwatcher.livejournal.com]

Да вроде, нет особой разницы. В первом случае неэффективность эксплуатируют индейцы, во втором -- какие-то другие бенефицианты, допустим, учителя. Нельзя, кажется, сказать, что одно очевидно лучше или хуже другого?..