(no subject)

[birdwatcher]

Газета Тhe New Republic задала пятнадцати, как она выражается, консервативным мыслителям, три вопроса: (1) верите ли вы в эволюцию, (2) верите ли вы в разумный дизайн [вместо эволюции], и (3) как их преподавать в государственной школе. Правильный ответ на третий вопрос дал ровно один человек, Гровер Норквист из организации Americans for Tax Reform:

The real problem here is that you shouldn't have government-run schools. ... Given that we have to spend all our time crushing the capital gains tax I don't have much time for this issue.

При этом он является приверженцем теории разумного дизайна. Поневоле задумаешься...

Comments

Re: Газета Тhe New Republic и [вместо эволюции]

[(Anonymous)]

http://www.newyorker.com/fact/content/articles/050530fa_fact

ID не отрицает эволюции, что бы "мыслители" не говорили.

Re: Газета Тhe New Republic и [вместо эволюции]

[birdwatcher.livejournal.com]

Должен бы отрицать: либо глаз возник в результате случайной комбинации разрозненных частей, либо кто-то привинтил готовый. Но эмпирически очевидно что да, не отрицает.

Re: Газета Тhe New Republic и [вместо эволюции]

[dyak.livejournal.com]

Обычно это подается как первый протоглаз (протоклетка, протото, протосе...) с неба, а потом эволюция вперед.

Re: Газета Тhe New Republic и [вместо эволюции]

[(Anonymous)]

Эволюция признаётся, но не случайная, а предрешённая, отсюда дизайн в названии. Кто-то привинтил готовый - это creationism :-)

Re: Газета Тhe New Republic и [вместо эволюции]

[birdwatcher.livejournal.com]

Эволюция, не движимая случайными мутациями, это не эволюция.

Re: Газета Тhe New Republic и [вместо эволюции]

[(Anonymous)]

Им скажи!

Ламарк

[trurle.livejournal.com]

Эволюция, не движимая случайными мутациями, это не эволюция.
Эволюцию, не движимая случайной изменчивостью, наследственностью и отбором, не есть дарвиновская эволюция. Теорий телеологической эволюции есть и помимо ID.