birdwatcher

Вот и получается, что всякий раз, когда что-то сфотографировали, фотография автоматически шифруется и вам вручается ключ: как умеете, так его и храните.

From:

Разница в том, что ключ не вам вручается, а широко известен. «Цифровая» специфика проявляется только в том, что формат известен компьютеру != формат известен человеку (в общем случае). Но для любого формата, известного и вам, и мне, именно количество осведомлённых о нём людей помещает его далеко за гранью возможного вымирания (для конвертеров на чтение).

Кстати, интересно, на каких условиях вы примете пари: я утверждаю, что большинству людей, покупающих компьютеры с предустановленным ПО, не понадобится доустанавливать никаких дополнительных конвертеров, чтобы прочитать нынешний JPEG, в течение ближайших столько-не-живут лет (дата проверки — на ваше усмотрение; неочевидность результата, из-за которой проверка потребует сбора статистики, автоматически считается моим проигрышем).

From:

Так сама возможность такого пари и является главным аргументом. Я в вопросах фотографии абсолютно risk averse. Главное, чем этот риск пытаются компенсировать? Слайды на большом экране посмотреть очень сложно, отпечатки в альбом напечатать очень сложно. Ну, пусть будет "почти так же легко". В чем же решающее преимущество? Можно закрасить прыщи и выложить на сеть. Замечательно, но это совершенно другая услуга, была бы идеальна в дополнение к фотографии.

From:

Почему просто не исходить из того, что фотоГРАФИЯ - это ТОЛЬКО на "бумажке", а картинка в цифровом формате фотографией не является?

Тогда вы снимете это противоречие, оно ведь только кажущееся. Вы можете цифру распечатать и сделать фотоГРАФИЮ, а можете не распечатать и передать потомкам что-то другое, наряду или вместо фотографии.

То есть фотография не заменяется, а дополняется.

Примерно как театр дополнился кином, а кино телевизором и видиком.

From:

Конечно, именно из этого и надо исходить. Проблема в том, что серебряная фотография пока что становится нишей для чудаков, и в лучшем случае чудовищно подорожает, а в худшем вообще исчезнет. Насчет кино, кстати, посмотрим, не исчезнут ли следующим номером кинотеатры: а зачем, видик-то есть.

From:

Погодите, если переживать насчет потомков, то причем тут серебрянность? Главное - чтобы на бумаге, а уж как там это сделано, рояли не играет. Как и книга - вручную набрана или на компьютере, все равно есть книга.

From:

Так пока сто лет не пройдет, не будем знать, как эти краски себя ведут. Плюс, неудобно печатать, выходит дороже и хуже. Или, если угодно (но это то же самое), "с каждым днем все лучше и лучше".

From:

О, вот теперь я понял, зачем нужно новое русское слово «фотки», которое столь многие напрасно ненавидят.

Вот эти джипеги, которых сотня на одном компакте, это «фотки» и есть. В отличие от фотографий, которые из них теоретически можно сделать.

From:

Кстати - аналогия: изобретение звукозаписывающей аппаратуры. До появления звукозаписи музыку можно было слушать только живьем. Поэтому моя гипотеза, что играть на инструментах учили больше и умели больше - музыка распространялась в виде нот, которые каждый мог исполнить сам для себя (или для узкой компании). Появление граммофона резко профессионализировало исполнительское дело, в результате, когда грянет гром и все музыкальные записи покрошатся-исчезнут (а граммофонов уже будет не найти) - простой человек останется без музыки.

From:

Простой человек и так до граммофонов был без музыки, живьем слушать симфонии могли только богатейшие короли. Так что тут бог дал, бог взял, все справедливо.

From:

А музыка - это вовсе не только симфония. В позапрошлом веке на пианинах играли, возможно, почти во всех семьях среднего класса.

From:

Ну, если в момент появления граммофонов пианинные фабрики стали массово закрываться, а те, что оставались, работали только на карикатурных маразматиков, то, не исключено, кто-то в этот момент не разделял энтузиазма.

From:

Я лично не вижу никакой возможности для такого пари с не моей стороны (грубо говоря, я бы скорее поставил на нашествие марсиан). Вот и было интересно, видите ли такую возможность вы.

Слайды-то может быть (хотя... сколько DPI нужно, чтобы распечатка на плёночке проканала за слайд?), а вот отпечатки почему сложно? Принтер дорогой? Так и фотоувеличитель, насколько я помню, стоил вовсе не копейки.

В этом сезоне для вас преимуществ не предусмотрено. Я всего лишь предположил, что и для вас не так всё паршиво, как вы описываете — но что паршивовато, я и не спорю.

А преимущество здесь — для меня, и ровно там же, где для вас недостаток: бэкап и перетаскивание файлоархива я и так делаю по миллиону причин, не связанному с фотографиями; каждый же лишний материальный объект, который надо не потерять, для меня — лишняя головная боль. В частности, при переездах, которые у меня происходят намного чаще, чем смена жёсткого диска. В общем, нет у меня материального места, которое всегда под рукой и где вечное хранение бесплатно; так что хранение файла с заботой о том, чтобы не потерялся, обходится-таки дешевле, чем хранение бумажки, плёнки и т.п. вещей.

From:

Ну ясно, если вы и так регулярно делаете бэкап всего, то вам совершенно все равно, может, даже удобнее. Я никаких бэкапов не держу (если какие-то тексты, то в распечатанном виде), и фотографию понимаю иначе. Интересно что-то сфотографировать, потом куда-то эти фотографии деть. Потом через десять лет кто-то их в каком-то чемодане обнаружит, будем листать; на обороте, оказывается, такой-то надписал карандашом год, а его уже в живых нет; потом еще на десять лет опять потеряем. Это же не работа.

From:

Ну, у моих правнуков будет своё достойное развлечение: читать логи разговоров прадедушки и прабабушки через Jabber/ICQ. Это, конечно, если Великая Проблема Форматов не накроет plain text и utf-8.

From: