birdwatcher: (Default)
[personal profile] birdwatcher
Надо завести Красную книгу технологий. В нее будут вноситься устройства и принципы дизайна, которые в результате ложно понятого прогресса вытесняются более технически сложными, но не обеспечивающими исходной функциональности.
В настоящее время недоступны вовсе или находятся под угрозой:
- в компьютерах: клавиатуры с кликом (buckle spring), клавиатуры с ровно 101 клавишей, ручки на мониторах для яркости и контрастности, CRT-мониторы;
- в автомобилях: управление кондиционером и радио без компьютера, ключи, которые можно заказать у слесаря, кодовый keyless entry (позволяющий запереть ключи в машине), неавтоматические двери на миниванах;
- в сотовых телефонах и карманных компьютерах: контрастный и резкий нецветной дисплей;
- в домашней технике: плита без компьютера, автоответчик с кассетами, пишущая машинка;
- в фотографии: вообще всё.
Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>

Date: 2005-07-20 02:22 pm (UTC)
From: [identity profile] krl-pgh.livejournal.com
В автомобилях еще окна, которые можно открыть/закрыть при выключенном моторе.
Хочется добавить про софтвер: в browsers - возможность установить параметр, чтобы не загружали картинки.

Date: 2005-07-20 02:30 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Окна да, из той же серии. А с браузером я этим, слава богу, не пользовался, не пристрастился к хорошему.

Date: 2005-07-20 02:31 pm (UTC)
From: [identity profile] krl-pgh.livejournal.com
От бедности все это, от бедности :-). И от лени, конечно :-).

Date: 2005-07-20 02:49 pm (UTC)
From: [identity profile] vvagr.livejournal.com
Но с браузером пока вроде можно?

Date: 2005-07-20 04:54 pm (UTC)
From: [identity profile] krl-pgh.livejournal.com
ОК, пардон, нашла. Вот что значит уверенность! Спасибо.

Date: 2005-07-20 05:12 pm (UTC)
From: [identity profile] zero-zero-zero.livejournal.com
Самая главная проблема, вызванная побочными эффектами прогресса - шнурки. Все шнурки в новых ботинках держатся в завязанном состоянии не более пяти минут. Пока ситуацию спасают запасы старых советских шнурков, но через несколько лет наступит армагеддон. Страшно.

Date: 2005-07-20 05:17 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Совершенно точно, трение в шнурках полностью побеждено.

Date: 2005-07-20 05:35 pm (UTC)
From: [identity profile] zero-zero-zero.livejournal.com
Для улучшения скольжения их пропитывают какой-то гадостью.

Date: 2005-07-20 06:20 pm (UTC)
From: (Anonymous)
В Мозиловском префбаре можно отключать картинки.

Для машин стоит добавить ручку стеклоподьемника при наличии автоматики. На старых машинах моторчик стеклоподьмника одна из первых частей, которая летет. Вообще автопромышленность как-то не врубается в необходимость manual failover for everything, как это принято делать в добротном софте.

Многие полезные компьютерные технологии не используются, потому что очень анально запатентованы, например arithmetic coding, Hartley transform, и ряд нужных усовершенствований для мышей.

Date: 2005-07-20 06:23 pm (UTC)
From: [identity profile] muchandr.livejournal.com
Это я сверху, забыл залогиниться.

Date: 2005-07-20 06:24 pm (UTC)
From: [identity profile] muchandr.livejournal.com
Погладить не пробовал? :)

Date: 2005-07-20 06:39 pm (UTC)
From: [identity profile] krl-pgh.livejournal.com
Угу, я в IE уже тоже нашла, меня просто уверили, что в новых версиях этой черты уже нет, и я поверила, не проверяя, а зря.

Date: 2005-07-20 06:39 pm (UTC)
From: [identity profile] krl-pgh.livejournal.com
Поможет?

Date: 2005-07-20 06:47 pm (UTC)
From: [identity profile] zero-zero-zero.livejournal.com
Вы отклоняетесь от темы дискуссии. Поднят вопрос об утраченных технологиях, и производство завязывающихся шнурков - одна из них. Вопросы адаптации новых технологий к использованию находятся за пределами темы.

В тоже время интересно было бы выяснить причину перехода производителей на самопроизвольно развязывающуюся модель шнурков. Чем это вызвано? Медицинскими соображениями (профилактика геммороя и остеохондроза), стремлением ограничить скорость передвижения пешеходов или банальной экономической выгодой? Разрешение этого вопроса поможет предотвратить новые потери.

Date: 2005-07-20 06:59 pm (UTC)
From: [identity profile] a-konst.livejournal.com
угу.
я специально учился завязывать морские узлы.
если в двойном узле второй завязывать не так же, как первый, а наоборот - узел получается "морским" и держит несколько лучше.

Date: 2005-07-20 07:01 pm (UTC)
From: [identity profile] a-konst.livejournal.com
телефон я себе такой специально искал, нашел.

а вот зачем пиш-машинка, я плохо представляю.

в фотографии старые технологии успешно живут, поскольку качество дают лучше. Только стоит эта продукция довольно дорого, потому что делается малыми партиями для профессионалов.

Date: 2005-07-20 07:06 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Машинка -- чтоб бумажные формы заполнять, их тут очень много, и с очень мелкими графами. Да, смешно, что всё это через какое-то время возвращается, но как нишевый продукт для профессионалов и в десять раз дороже, чем раньше. Я как-то недавно видел рекламу штырькового принтера под тысячу долларов (а нужен он, оказывается, чтобы печатать под копирку).

Date: 2005-07-20 07:23 pm (UTC)
From: [identity profile] muchandr.livejournal.com
Могу предположить, что "скользкие" шнурки покрыты каким-то фторопластиком (типа Тефлона), в целом придания им химической инертности. Такие шнурки было бы очень сложно испачкать, например посадить на них масляное пятно.

Re: Reply to your comment...

Date: 2005-07-20 07:30 pm (UTC)
From: [identity profile] a-konst.livejournal.com
Да, смешно, что всё это через какое-то время возвращается, но
как нишевый продукт для профессионалов и в десять раз дороже, чем раньше.


Оно не в 10 раз дороже, чем раньше. Просто оно теперь нужно только профессионалам, и то, что эти профессионалы покупают, и тогда стоило
столько же примерно. Просто потом нет всей ширпотребной линейки, потому что слишком маленький спрос, нерентабельно держать линии.

Date: 2005-07-20 07:31 pm (UTC)
From: [identity profile] muchandr.livejournal.com
В фотографии старые технологии живут в основном по инерции. Самые крутые про привыкли к аналоговым фотоаппаратам и поэтому highest-end продукция ориентирована на них. Качество фототехники зависит в первую очередь от оптики, а не от носителя. Просто пока самая навороченная оптика идет в аналоговую технику.

Если совсем уж вдаваться в подробности, то потенциал оптики под цифру выше, потому что CCD по своим физическим размерам меньше фотопленки эквивалентного размера, т.е. более приближен к абстратному "фокусному пункту". (Правильно фокусировать свет в максимально тонкий пучок значительно проще, чем в размазанное пятно с точки зрения оптического дизайна)

Re: Reply to your comment...

Date: 2005-07-20 07:32 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Безусловно, механизм именно такой. Конечный результат от этого лучше не становится :)

Date: 2005-07-20 07:34 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
У меня тут всего одно слово: долговечность.

серьезно?

Date: 2005-07-20 07:34 pm (UTC)
From: [identity profile] muchandr.livejournal.com
Смотря чем пропитано. Если моя фторопластиковая теория верна, то целостность этого покрытия будет нарушена градусах при 250-270. Я правда сильно сомневаюсь, что обычный бытовой утюг столько потянет.

Re: серьезно?

Date: 2005-07-20 07:36 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Обжечь в муфельной печи!

Date: 2005-07-20 07:36 pm (UTC)
From: [identity profile] muchandr.livejournal.com
Тут тоже стратегическое преимущество на стороне цифровухи, поскольку no moving parts.
Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>