Красная книга
Jul. 20th, 2005 08:49 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
birdwatcherНадо завести Красную книгу технологий. В нее будут вноситься устройства и принципы дизайна, которые в результате ложно понятого прогресса вытесняются более технически сложными, но не обеспечивающими исходной функциональности.
В настоящее время недоступны вовсе или находятся под угрозой:
- в компьютерах: клавиатуры с кликом (buckle spring), клавиатуры с ровно 101 клавишей, ручки на мониторах для яркости и контрастности, CRT-мониторы;
- в автомобилях: управление кондиционером и радио без компьютера, ключи, которые можно заказать у слесаря, кодовый keyless entry (позволяющий запереть ключи в машине), неавтоматические двери на миниванах;
- в сотовых телефонах и карманных компьютерах: контрастный и резкий нецветной дисплей;
- в домашней технике: плита без компьютера, автоответчик с кассетами, пишущая машинка;
- в фотографии: вообще всё.
В настоящее время недоступны вовсе или находятся под угрозой:
- в компьютерах: клавиатуры с кликом (buckle spring), клавиатуры с ровно 101 клавишей, ручки на мониторах для яркости и контрастности, CRT-мониторы;
- в автомобилях: управление кондиционером и радио без компьютера, ключи, которые можно заказать у слесаря, кодовый keyless entry (позволяющий запереть ключи в машине), неавтоматические двери на миниванах;
- в сотовых телефонах и карманных компьютерах: контрастный и резкий нецветной дисплей;
- в домашней технике: плита без компьютера, автоответчик с кассетами, пишущая машинка;
- в фотографии: вообще всё.
no subject
Date: 2005-07-20 07:36 pm (UTC)no subject
no subject
Date: 2005-07-20 07:49 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-20 07:54 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-20 11:20 pm (UTC)Так что, пожалуй, в вашей картине мира файлики вовсе даже не заслужили право называться цифровыми фотографиями. Просто появились замечательные устройства для предпросмотра непроявленных негативов. Разве это так уж плохо? А если кто-то эти штуки ошибочно считает фотографиями, так это его личные проблемы.
Вот разве что уходит такой промежуточный носитель, как проявленная плёнка. Это хреноватенько, но не ужас-ужас-ужас, по-моему — ни разу не видел, чтобы у кого-нибудь в семейном фотоархиве прадедушкины плёнки лежали (у вас, конечно, может быть другой опыт).
no subject
Date: 2005-07-20 11:33 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-20 11:31 pm (UTC)Да, вы скажете — персоналки появились недавно, а что будет через сто лет? Ну, вот я же и говорю, глобальное потепление. В клинически чистом виде.
no subject
Date: 2005-07-20 11:40 pm (UTC)no subject
Date: 2005-07-20 11:53 pm (UTC)Впрочем, я-то как раз могу прочитать пятидюймовую дискету (правда, для этого мне придётся переткнуть свой музейный дисковод на место и перезагрузиться, так что в 30 секунд и в правду не уложусь). А за день — могу прочитать восьмидюймовую. А за полдня — колоду перфокарт. Так что если вы правы в своей оценке важности проблемы, я, пожалуй, знаю, чем буду зарабатывать в старости :-).
no subject
Date: 2005-07-21 01:10 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-21 01:48 am (UTC)Это сопоставимо со случаем «зашифровал, а ключ потерял». В отличие от гипотетической глобальной проблемы, которая больше похожа на случай «была латынь, на ней писали, потом латынь пропала, тексты остались, читать хочется, а некому».
no subject
no subject
Date: 2005-07-21 02:05 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-21 02:21 am (UTC)Кстати, интересно, на каких условиях вы примете пари: я утверждаю, что большинству людей, покупающих компьютеры с предустановленным ПО, не понадобится доустанавливать никаких дополнительных конвертеров, чтобы прочитать нынешний JPEG, в течение ближайших столько-не-живут лет (дата проверки — на ваше усмотрение; неочевидность результата, из-за которой проверка потребует сбора статистики, автоматически считается моим проигрышем).
no subject
Date: 2005-07-21 02:30 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-21 02:50 am (UTC)Тогда вы снимете это противоречие, оно ведь только кажущееся. Вы можете цифру распечатать и сделать фотоГРАФИЮ, а можете не распечатать и передать потомкам что-то другое, наряду или вместо фотографии.
То есть фотография не заменяется, а дополняется.
Примерно как театр дополнился кином, а кино телевизором и видиком.
no subject
Date: 2005-07-21 03:03 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-07-21 03:13 am (UTC)Вот эти джипеги, которых сотня на одном компакте, это «фотки» и есть. В отличие от фотографий, которые из них теоретически можно сделать.
no subject
Date: 2005-07-21 02:54 am (UTC)no subject
Date: 2005-07-21 03:06 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-07-21 03:09 am (UTC)Слайды-то может быть (хотя... сколько DPI нужно, чтобы распечатка на плёночке проканала за слайд?), а вот отпечатки почему сложно? Принтер дорогой? Так и фотоувеличитель, насколько я помню, стоил вовсе не копейки.
В этом сезоне для вас преимуществ не предусмотрено. Я всего лишь предположил, что и для вас не так всё паршиво, как вы описываете — но что паршивовато, я и не спорю.
А преимущество здесь — для меня, и ровно там же, где для вас недостаток: бэкап и перетаскивание файлоархива я и так делаю по миллиону причин, не связанному с фотографиями; каждый же лишний материальный объект, который надо не потерять, для меня — лишняя головная боль. В частности, при переездах, которые у меня происходят намного чаще, чем смена жёсткого диска. В общем, нет у меня материального места, которое всегда под рукой и где вечное хранение бесплатно; так что хранение файла с заботой о том, чтобы не потерялся, обходится-таки дешевле, чем хранение бумажки, плёнки и т.п. вещей.
no subject
Date: 2005-07-21 03:21 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2005-07-21 04:44 am (UTC)Ваша аналогия с латынью некорректна. На латыни писались осмысленные тексты. Их можно стандартными средствами расшифровать, при наличии достаточного количества текстов - да и то с египетскими иероглифами этот метод не сработал. Музыкальные файлы такой расшифровке не поддаются, да и картинки тоже. Не говоря уже о число числовых данных, имевшихся у NASA.
no subject
Date: 2005-07-21 05:33 am (UTC)Тут ведь очевидная неувязка: тот, кто это рассказывает, точно знает, что это был стандартный для того времени формат, но не может установить, что это был за формат конкретно.
Эти два условия совместимы лишь тогда, когда относятся к двум разным характеристикам одного потока данных: например, точное знание о том, что это plain text, содержащий newline-separated stream of string-represented doubles, вполне сочетается с полным незнанием того, результаты каких измерений и в каком порядке там хранятся. Что нас возвращает к исходной точке: потеря метаданных о высокоуровневой структуре файла -> чистое внутриорганизационное раздолбайство, ничего необычного. Но тогда высокоуровневая структура — уж никак не стандартный формат для того времени.
Да, для определённых времён и мест принятым стандартом являлось делать всё на коленке, работая с мешаниной бинарных данных, а аннотации выбрасывать или не иметь. Но чтобы такое называлось «стандартным форматом», я слышу впервые. Стандарт для определённого отдела NASA в определённый период времени очевидным образом отличается от всего прочего, что обсуждалось в этой дискуссии.
Аналогия с латынью не только корректна, но и хорошо продолжается. Ситуация с иероглифами позволит вам легко описать условия, в которые надо поместить «сообщество джипежников», чтобы JPEG умер (реальная возможность для выполнения этих условий предполагает ситуацию, когда у наших внуков будет много других поводов для расстройства, нежели несовместимость форматов). Я же ограничусь таким наводящим вопросом: как вы думаете, был ли хоть один человек, у которого в семейном архиве обнаружились таблички с иероглифами, которые он не смог прочитать по причине забытости языка?
А ведь именно такого опасаются в случае с джипегами: когда сами джипеги у кого-то местами ещё находятся (хоть и редко), а просмотреть их нельзя. Речь не идёт о ситуации, когда археолог выкапывает из гробницы DVD-R двухтысячелетнего возраста, и находит там нечто в формате, который уж пятнадцать веков как забыт (и его описание не сохранилось, или magic bytes в заголовке не предусмотрены). Да, цифроватость может добавить проблем археологам, изучающим следы погибнувшей цивилизации; к живой же цивилизации эти проблемы никакого отношения не имеют, почему нас проблемы будущих археологов и не волнуют (в отличие от проблем наших (пра)*внуков, о каковых проблемах и речь).
Поправка
Date: 2005-07-21 04:45 am (UTC)