(no subject)

[birdwatcher]

Just remember -- напоминает на Слэшдоте неизвестный мне Neck of the Woods -- Microsoft loved to put out something that was just good enough, but free, to kill off everything else, и немедленно получает оценку 5 (Insightful). Эта идея необычайно популярна: Нетскейп, мол, был многообещающий браузер, но продавался за деньги; а Майкрософт коварно включил в состав Windows предустановленный бесплатный IE (точнее, не бесплатный, а с ценой, размазанной по всем остальным Windows), и пассивные пользователи перестали покупать Нетскейп, хотя IE и работал через пень-колоду. И так же, мол, со всеми остальными приложениями, которые входят в состав Windows в ублюдочном виде, но вытесняют с рынка независимых разработчиков превосходящих аналогов.

Продолжение у этой идеи, конечно, бредовое (надо, мол, чтобы государство запретило Майкрософту включать браузер в состав ОС), но начало уж больно хорошо, хочется подобрать. Браузер-то, по большому счету, это ерунда. Поважнее будут безопасность воды и пищи, лекарств и врачей, разрешение конфликтов и поддержание порядка, охрана природы и помощь престарелым. И государство как раз предустанавливает еле работающие, но "бесплатные" решения. Разница в том, что Майкрософт в своей деятельности не прибегает к насилию.

Comments

[anhinga-anhinga.livejournal.com]

> В долларах платят в том числе и потому, что правительство США обязывает ими платить - это, кажется, даже на самих бумажках написано.

Написано, что их обязательно принимать (но никто не сказал, по какому курсу :-) ). Надо сказать, что есть одно место, где эта надпись помогает --- в общественном транспорте очень хотят заставлять людей платить мелочью , и есть надписи "no dollar bills", но не брать бумажки все же не решаются --- "legal tender" :-) Сдачу, правда, не дают :-)

> Есть безналичные переводы, кредитки, чеки.

Вот, вот --- а такой инфраструктуры в золоте никто заводить не будет. Никому не интересно учитывать такие чеки и кредитные транзакции... Облом потому что...

Облом важнее идеологии... Неохота людям... Это рынок такой --- так же как облом им заботиться, чтобы розы и клубника пахли; грустно, а что поделаешь... Нет спроса, чтобы оправдать усилия...

> И ничего не мешает завести свободно обмениваемые на золото банкноты, раз уж вы так к ним прикипели:)

Да, да, уже есть. Называются доллары, свободно обмениваются на золото по рыночному курсу. Или нужны такие, которые будут "свободно" обмениваться на золото по фиксированному курсу?

[arhiloh.livejournal.com]

Обмениваться на золото должны, естественно, по фиксированному курсу. В этом вся суть и есть:)
Инфраструктуру в золоте заводить никто не будет, пока на территории каждой страны платить можно только в установленной государством валюте. Но вообще-то большая часть инструментов безналичного платежа (вексель, чек, аккредитив, те же банкноты) были разработаны и успешно использовалсиь задолго до введения необеспеченных бумажных денег.

[anhinga-anhinga.livejournal.com]

> Обмениваться на золото должны, естественно, по фиксированному курсу. В этом вся суть и есть:)

А мне как-то кажется, что это анти-рыночно... Потом --- ну есть же всякие такие сертификаты, типа gold futures, это, как раз, эквивалент фиксированного количества золота... Только вряд ли идея обменивать их (или золотые монеты) на молоко и бензин вызовет особый энтузиазм населения...

Тем более, что кажется volatility в золоте довольно высокая...

[arhiloh.livejournal.com]

Антирыночно - это когда государство печатает денег сколько ему нужно и обязывает их принимать по номиналу, а всяким сертификатам статуса законного средства платежа не дает:)
Что касается volatility - насколько я знаю, в эпохи, когда золото было деньгами, это никого не беспокоило. Золото могло дорожать, могло дешеветь - за очень редким исключением (вроде революции цен после открытия америки) это никаких видымых последствий для держателей денег не имело. Да и революция цен по сравнению с последствиями государственных экспериментов с деньгами - просто детские игрушки

[birdwatcher.livejournal.com]

Нужны такие, которые государство не насаждает, не гарантирует, не обеспечивает и проч. Кстати, legal tender имеет отношение только к уплате уже имеющихся долгов, а не покупке новых услуг, так что автобус сюда отношения не имеет.