(no subject)

[birdwatcher]

Just remember -- напоминает на Слэшдоте неизвестный мне Neck of the Woods -- Microsoft loved to put out something that was just good enough, but free, to kill off everything else, и немедленно получает оценку 5 (Insightful). Эта идея необычайно популярна: Нетскейп, мол, был многообещающий браузер, но продавался за деньги; а Майкрософт коварно включил в состав Windows предустановленный бесплатный IE (точнее, не бесплатный, а с ценой, размазанной по всем остальным Windows), и пассивные пользователи перестали покупать Нетскейп, хотя IE и работал через пень-колоду. И так же, мол, со всеми остальными приложениями, которые входят в состав Windows в ублюдочном виде, но вытесняют с рынка независимых разработчиков превосходящих аналогов.

Продолжение у этой идеи, конечно, бредовое (надо, мол, чтобы государство запретило Майкрософту включать браузер в состав ОС), но начало уж больно хорошо, хочется подобрать. Браузер-то, по большому счету, это ерунда. Поважнее будут безопасность воды и пищи, лекарств и врачей, разрешение конфликтов и поддержание порядка, охрана природы и помощь престарелым. И государство как раз предустанавливает еле работающие, но "бесплатные" решения. Разница в том, что Майкрософт в своей деятельности не прибегает к насилию.

Comments

[arhiloh.livejournal.com]

>Вообще-то, никто никому не запрещает дублировать ни electrical grid, ни железнодорожные пути. Этого никто не делает, потому что это на данный момент явно не выгодно.
Не выгодно, потому что государство сдерживает тарифы. Если регулирование отменят и монополист взвинтит цены, желающие продублировать выстроятся в очередь. Когда передо мной встал вопрос телефонизации квартиры в подмосковном городке Мытищи, я нашел три компании, готовых удовлетворить эту потребность (помимо местной электросвязи. с которой я не хотел связываться из принципа). Если три компании готовы протянуть в мой дом телефонный провод, что мешает желающим протянуть туда же силовой кабель? Кроме государства, ессно:)
Если же на рынке "есть место только для одного игрока", это означает, что никакой сверхприбыли этот игрок не получает и назначает обоснованную для текущей ситуации цену на свой продукт.
Кстати, не знаю как в другим местах, но в России концепция реформы энергетики именно что запрещает дублировать электрические сети - они должны остаться в руках государства.

[muchandr.livejournal.com]

Большинство алтернативных landline телефонных компаний существуют только потому, что регулятор заставляет incumbent монополиста давать им доступ к своим подстанциям, а то и ко всей инфраструктуре. Таким макаром, эти конторы не дублируют или вообще ничего (используют имеюшуюся телефонную розетку за что платят экс-монополисту лицензионный сбор, тоже как правило жестко регулируемый государством) или в крайнем случае дублируют лишь "последнюю милю", от подстанции до квартиры. Мне такое решение кажется еще менее честным, чем исскуственное сдерживание тарифов монополиста. Есть конечно у телефонных компаний и настоящие, "честные" конкуренты, но они как правило пользуются полностью альтернативной инфраструктурой (телекабель, электросеть, какой-нибудь wireless) С конкретной ситуацией в Мытищах я естественно не знаком. Ты уверен что эти твои три альтернативные компании не паразитируют на теле МГТС, а реально тянут свой собственный кабель?

Силовой кабель дублировать сложнее телефонного, потому что дороже и потому что связанная с ним инфраструктура гораздо более громоздка. Хорошо, к тебе готовы тянуть силовой кабель. Откуда тянуть? Где он будет проходить? Пока что, распределение тока по-видимому останется в руках монополиста, что кстати не мешает тебе выбрать источник тока, который будет им распределен. Аналогично как дорога одна, но возить по ней посылки может как UPS, так и FedEx. Впрочем, дублировать саму силовую инфраструктуру большинство юрисдикций не запрещает. Хочешь - дублируй. Россия, как водится, далеко не образец для подражания в смысле экономических свобод.

Монополия не обязательно получает сверхприбыль и цены назначает может и обоснованные, но обоснованно чем? Монополия назначает цену, обоснованную своими нуждами, не-монополия лишь ту цену, которую ей позволяют конкуренты.

[arhiloh.livejournal.com]

Насчет трех компаний: почти уверен, что одна из них паразитирует на местной "электросвязи" (безымянная конторка, рекламирующая себя объявлениями на столбах). Уверен, что одна не паразитирует, а обладает собственной инфраструктурой ("Центральный телеграф"). Насчет третьей (НПФ РОИ, к которой я и подключился) полной уверенности нет, но, кажется, она самоятоятельная. По крайней мере кабель тянут свой. Действуют в городке, кстати, еще две непаразитические конторы (Инфолайн и Голден телеком), но они меня подключать не пожелали - насколько я понял, их кабель не дотягивается до меня (дом на отшибе). Насколько мне известно, в России требований по допуску телекомами конкурентов к своей инфраструктуре нет - такого рода "конкуренцию" пытаются организовать только с "Газпромом".
То, что силовой кабель и сопутствующая инфраструктура дороже, означает всего лишь, что подключение к электросети стоит дороже, чем к телефонной - хоть у государственного монопополиста, хоть у частной компании. Распределение действительно находится в руках монополиста - не потому, что по другому нельзя, а потому, что распределительные сети по закону принадлежат ТОЛЬКО государству. Собственно, идущая сейчас реформа энергетики нацелена как раз на реализацию описанной Вами съхемы - "дорога" (сеть) государственная а ток в ней частный . Даже если вдруг разрешат строить дублирующую инфраструктуру, заниженные сетевые тарифы будут этому препятствовать, как это происходит и с частными дорогами (строить их теоретически в России можно, но при условии, что на этом направлении уже есть БЕСПЛАТНАЯ государственная дорога). Понятно, что конкурировать с бесплатной дорогой проблематично.
Насчет "обоснованности" цен монополиста, я, действительно, мутновато выразился. Мысль была простая - если при цене, назначенной монополистом, никто с ним конкурировать не желает, значит, дешевле никто продукт предоставить не может. И, следовательно, нет оснований кричать "чубайс нас грабит!".