(no subject)

[birdwatcher]

Дожили: A new poll released Thursday reveals that a large majority of people – 73 per cent – prefer to watch movies at home on DVD, VHS or pay-per-view. Это, наверное, потому, что до дома не надо ехать час, дома не показывают муру, и дома не воняет попкорном. Беспокоится о качестве изображения в такой ситуации не приходится.

Comments

[marimhe.livejournal.com]

Не скоро. Там другой контингент.

[birdwatcher.livejournal.com]

В этом и вопрос, собственно, почему там должен быть другой контингент? Я бы с одинаковым удовольствием пошел и в кино, и на концерт. Это альтернативные способы провести вечер, которые и стоить должны бы близко. Вот: просто нужен кинотеатр с билетами по сто долларов, а его нет.

[marimhe.livejournal.com]

Нет, так нельзя. Сколько Вы сможете перечислить фильмов, за которые спокойно бы отдали 100 долларов? Пара? Тройка? К тому же, разница между хорошим звучанием и звучанием похуже немного большая, чем разница между хорошим изображением и изображением похуже. И я бы не сказала, что кино и концерт - альтернативные способы провести вечер. Цель разная. Как, скажем, пойти в магазин за продуктами и пойти в магазин за одеждой.

[birdwatcher.livejournal.com]

Пара-тройка? Помилуйте, хороших фильмов смотреть-непересмотреть. Вы же не спрашиваете, сколько есть хороших симфоний, чтобы ради них держать филармонию. И разница, на мой взгляд, совершенно убийственная. Все равно, что рассматривать картины, уменьшенные до размера почтовой марки, или статуи в бинокль с расстояния один километр.

[marimhe.livejournal.com]

я не про количество хороших фильмов спрашивала, а про количество фильмов, за которые Вы бы спокойно отдали 100 долларов.
И для Вас, значит, разница между фильмом дома и фильмом в кинотеатре равносильна разнице между музыкой дома и музыкой на концерте? Хорошо, но почему эта разница в изображении так важна? Вам необходимо видеть лицо актера большим и качественным? Фильм, все же - не только зрелище, а еще и смысл?

[birdwatcher.livejournal.com]

Ну, я же не могу перечислить все концерты, на которые предполагаю спокойно сходить, и все-таки филармония стоит; почему же для аналогичного кинотеатра надо перечислять фильмы? Фильм, это и зрелище, и смысл -- все, что режиссер вложил. Если бы режиссер сказал "смотреть в мутном телевизоре", я бы смотрел в мутном телевизоре. Но фильмы снимаются с расчетом быть показанными на экране известного размера. По крайней мере, я никогда не слышал обратного.

[marimhe.livejournal.com]

а для показа по телевизору фильм форматируется тем же режиссером, и форматируется таким образом, чтобы все, что он хочет показать, было показано.
Кинопроизводство, это в первую очередь производство, во-вторую - искусство (эти я не хочу сказать, что все фильмы только штампуются на конвейере, но большинство - да). Музыка - в первую очередь искусство. И все.
Кстати, а почему Вы не задаетесь вопросом, когда репродукции заменят походы в музей? Наверное, потому что ответ очевиден?
Если бы мир кино производил только потрясающие фильмы, на которые было бы не жалко потратить 100 долларов - да, вряд ли бы тогда DVD и телевизор заменили бы кинотеатр. В филармонию Вы не идете слушать концерт самодеятельности, или ансамбль школы N 50, Вы идете слушать знаменитый оркестр под управлением знаменитого дирижера, четко понимая, что такое Вы можете услышать только здесь, и никакой диск Вам этого не заменит. А фильм? Таких фильмов, которые бы стоило смотреть ТОЛЬКО в кинотеатре - раз, два и обчелся.

[birdwatcher.livejournal.com]

Фильм форматируется режиссером для показа по телевидению? Зачем?! Никогда не слышал. И почему нас должно интересовать, что происходит с большинством фильмов? Репродукции и походы в музей, да, хорошая аналогия. Там есть технологическая сложность, что данная картина в данный момент существует во всем мире ровно одна, ну а в кинематографе эта проблема преодолена -- так надо этим пользоваться! Не могу только никак понять, почему у вас фильмов "раз-два и обчелся". Это по состоянию на 1900 год, может быть, так было. Их каждый год добавляется по нескольку.

[krl-pgh.livejournal.com]

О - до меня дошло: Вы факту не радуетесь, а удивляетесь, даже этак неприятно удивляетесь, в смысле Как могут люди пожертвовать качеством изображения из-за какого-то попкорна. Я бы интерпретировала по-другому.

[birdwatcher.livejournal.com]

Я, скорее, удивляюсь, как довели своим отсутствием вкуса дело до такого состояния, что в кино стало делать абсолютно нечего, кроме вдыхать аромат попкорна; причем эту точку зрения разделяет 73% кинозрителей. Опять получается меньшинство в 70% (http://www.livejournal.com/users/birdwatcher/166860.html).

[marimhe.livejournal.com]

Да, фильм форматируется и монтируется режиссером, только не для показа по телевидению, а для показа по телевизору на ДВД (или кассете). Зачем? Наверное для того, чтобы в частности герои "помещались" в экран телевизора, и мы не лицезрели их кусками.
В моих аргументах Вы обращаете внимание не на главное, и это обескураживает. В частности, Вы комментируете не совсем то, что я сказала.
Я Вам задала вопрос - сколько Вы сами можете перечислить фильмов, за которые отдали бы 100 долларов? Вы мне отвечаете, что хороших фильмов не перечесть. Согласна, но я спрашивала совершенно о другом.
Далее, я Вам говорю, что фильмов, которые бы стоило смотреть ТОЛЬКО в кинотеатре - раз два и обчелся. Вы отвечаете, что у "меня фильмов раз два и обчелся".
Может быть я как-то неверно изъясняюсь?
Попытаюсь задать Вам еще один вопрос - сколько Вы знаете фильмов, которые нужно смотреть ТОЛЬКО в кинотеатре (фильмы, не вышедшие на ДВД или кассетах мы не учитываем)?

Что же касается музеев, не знаю, как Вы, но я хожу в музеи, чтобы посмотреть не какую-то конкретную картину, а насладиться творчеством целого ряда художников. Той же Джоконды мне хватает в репродукциях.

[birdwatcher.livejournal.com]

>сколько Вы сами можете перечислить фильмов, за которые отдали бы 100 долларов
Не могу понять, чем вам не нравится ответ "не перечесть". Ну, по фильму в месяц до конца жизни, выходит в районе пятисот штук. Абонемент дешевле, тогда могу раз в две недели.

>сколько Вы знаете фильмов, которые нужно смотреть ТОЛЬКО в кинотеатре
Вот эти все и есть. Я вообще не понимаю, зачем смотреть что-то на DVD, если бы существовало кино. Если фильм хороший, идем в кино. Если плохой, вообще не смотрим.

[zhenyach.livejournal.com]

Вы знаете, вот я недавно впервые за долгое время сходил в кинотеатр. Так вот там качество изображения оказалось хуже, чем на моём домашнем проекторе. При том, что проектор, который дома - один из самых дешёвых.

Так что, если заботиться о качестве изображения, то таки лучше смотреть дома на DVD - со всеми прочими плюсами домашнего просмотра (не воняет попкорном, удобнее сидеть и проч.).

[birdwatcher.livejournal.com]

Тоже интересный результат -- и предсказуемый. Я, правда, такого безобразия пока не встречал. Надо, значит, самому строить кинозал, и покупать проектор (http://www.kinoton.de/projektoren-a.htm). Должно быть недорого, если в разоряющихся кинотеатрах поспрашивать.

[marimhe.livejournal.com]

А контингент там должен быть другой хотя бы потому, что должны быть дальнобойщики, и должны быть... ну, допустим, писатели. Следовательно, и развлекаются они по-разному :)