birdwatcher | (no subject)

Возвращаясь к истории с неразрешением медицинской марихуаны, надо сказать, что вся кампания с самого начала была абсолютно проигрышная. В чём была идея? Марихуана помогает от тошноты, а тошнота возникает при химиотерапии, а химиотерапией лечат рак, значит, давайте поможем раковым больным. Это, безусловно, всё совершенно правильно и в высшей степени почётно, но абсолютно тупиково. Ни один человек в своём уме не будет мечтать в том направлении, что мол вот, однажды и мне сделают рентген, найдут на мутной фотографии зловещую тень, назначат химиотерапию, и вот я, свободный человек в свободной стране, пользуясь разумным законодательством -- принятым и моими в том числе усилиями -- открыто выращу на балконе куст и забью, наконец, перед смертью косяк. Если кто и начнет думать в этом направлении, то ровно наоборот: обратная связь существует? Всегда существует. Значит, давай-ка я не буду выступать за медицинскую марихуану, а у меня зато никогда не будет рака. А если будет, марихуану в любом случае курить будет поздно.

Всей этой ерунды можно было легко и просто избежать. Есть ещё какое-нибудь медицинское состояние, при котором мучает тошнота, которую идеально и безопасно снимает марихуана, и которое все были бы рады примерить на себя или своих близких? Элементарно: первый триместр беременности! Вот об этом и нужно будет говорить в следующий раз.

Flat | Top-Level Comments Only

From:

anhinga-anhinga.livejournal.com

> не финансировать, т.е. фактически ликвидировать, ООН

Есть разница между тем, чтобы не финансировать ООН, и идеей торжественно взорвать их небоскреб ;-) Идея не финансировать ООН вообще может быть популярна у избирателей, в отличие от идеи взрывать небоскребы в Нью-Йорке! Это у нас прерогатива "других" политических сил, а не кандидатов в президенты США!

Но вообше, то, что эта партия не хотела контролировать Хусейна никаким образом, показывает, насколько она имеет мало общего с Ayn Rand, у которой была очень четкие идеи по поводу сопротивления тоталитарным режимам. А между тем, популярность либертарианских идей в США очень сильно связана с популярностью Ayn Rand. Без нее бы, если партия вообще была бы, то она получила бы еще в десять раз меньше голосов ;-) В общем, если не появится каких-нибудь гораздо более убедительных либертариев, то этот цирк никаких шансов не имеет, эта история с их съездом является отличной иллюстрацией этого обстоятельства...

> Про демократическую партию и наркотики я лучше Дьяка не скажу

В этом месте трусость, в основном, заключалась в том, что они не афишировали свою программу (и правильно!), но те, кто не ленились прочитать их материалы по этому поводу могли заметить радикальное отличие от мерзкой администрации Клинтона. И насчет "невдыхания" тоже ничего не было --- люди (оба) спокойно сказали, что да, курили... А могли бы и не говорить: вопрос был: "кто из вас готов признать, что..." Так что ответ "нет" не был бы обманом...

В общем, были основания надеятся на разумные реформы в этот раз...

birdwatcher.livejournal.com

Честно говоря, не представляю себе никакой связи между либертарианством и "сопротивлением тоталитарным режимам", не имеющим к нам ни малейшего отношения, что с Айн Ранд, что без оной. Действительно, частные фирмы, что ли, будут этой ерундой заниматься?

Ну вот и хорошо. Если и остальные либертарии тоже не представляют... Сколько Баднарик получил --- 0.32% голосов?

Вряд ли в следующий раз будет сильно больше... Надер и то больше набрал...

Не представляют себе --- вот и хорошо, будем поддерживать тех, кто представляет, и кому это не надо объяснять...

Действительно, как было выше сказано:

> травой дела не исправишь, а ее отсутствием не ухудшишь. В конце концов, не проблема в Амстердам съездить на выходные