Об экономике

[birdwatcher]

(dima1966 навеял)

В советской культуре образцовым недоступным знанием была китайская грамота. Наши сограждане -- очевидно, в связи с повседневностью китайцев -- используют в этом качестве ракетостроение. Обе метафоры неудачны. Настоящей наукой-загадкой была и остается экономика. Одни думают, что это термодинамика. Другие возражают, что это инвестиционный анализ. Третие сетуют, что вот американские либертарианцы финасировали правительство Ельцина, финансировали, а советских марсианских баз нет как нет, да и американских тоже; стало быть, экономика доказала свою несостоятельность.

Все-таки, что же такое экономика? Это противовес демократии на время перехода к состоянию полной приватизации, во время которого демократия все еще необходима; и поиск путей сделать этот переход наиболее быстрым и упорядоченным.

Сегодня демократия является вынужденным злом, необходимым для мирного принятия решений по совместному управлению грандиозным ничейным (или, как у нас говорят, государственным) имуществом. К нему в первую очередь относятся собранные налоги; в известной мере, к нему же относятся и сами граждане, см. дело д-ра Геворкяна или войну с наркотиками.

В отсутствие экономической мысли соблазны, вызванные подобной бесхозностью, были бы неограничены. Представим, например, государственную политику, состояющую в изъятии имущества у наиболее богатой трети населения, и передаче его остальным двум третям. Экономика -- та часть культуры, благодаря которой этот закон отклоняется (в обществе, полностью лишенном представлений об экономике, он автоматически побеждает двумя третями голосов). Демократической партии, например, приходится говорить не сразу о трети, а, скажем, только о верхних пяти процентах, и не о простой раздаче, а о трате на, допустим, охрану окружающей среды.

Тем не менее, путь к полной нормальности остается долгим. Инвестиционные по своей сути решения все еще принимаются в результате сложнейшего и бессмысленнейшего торга (мы согласимся еще немного подержать войска на Ближнем Востоке, если вы согласитесь построить еще немного школ). Даже после этого результаты каждых выборов ровно половина населения воспринимает как тяжелую и опасную ошибку и личную катастрофу (сравнить, например, с отсутствием эмоций на выборах в совет директоров кондоминиумной ассоциации). От качества экономической мысли зависит, насколько быстро мы этот путь пройдем.

Comments

[agasfer.livejournal.com]

А вот в США в 19 в налогов еще не было, а демократия, говорят, уже была :-)

[vvagr.livejournal.com]

Демократия? Без баб и негров!

[agasfer.livejournal.com]

А счас без зеков.

[vvagr.livejournal.com]

На пути к приватизации - сойдёт и без зеков.

[vvagr.livejournal.com]

Кстати, ничейного имущества было тогда до фига (землица индейская), и тогдашняя демократия (которая была и без индейцев) отлично справлялась с управлением ею. И завершилась бы она по исчезновению этого имущества, да вот беда - налоги подвалили :-(

[glocka.livejournal.com]

Дитев в тутошней школе учат, что была республика. Формально, на бумаге, и сейчас республика, а не демократия.

[glocka.livejournal.com]

Назначение экономической мысли - опиум для народа, просто пропаганда для успокоения масс. Верхи везде поступают как хотят, и единственное, в чем народ по большому счету может себя проявить - это устроить кровавое месиво. Никаких иных рычагов давления на власть у него нет. Ну, не считать же выборы влиянием? Там, где есть реальная угроза что выберут не тех - выборы аннулируются или вообще не допускаются, а где налажен театр из нескольких партий, на самом деле представляюищих интересы тех же самых финансовых структур, выборы - просто фарс.

[birdwatcher.livejournal.com]

Да нет, не вижу никаких формальных причин не считать выборы влиянием. Не только в сам день голосования, конечно, а включая весь процесс отбора и выдвижения кандидатов с обеих сторон.

[muchandr.livejournal.com]

Микроэкономика вполне сходит за точную наук. Вот макроэкономика действительно базар.

[birdwatcher.livejournal.com]

Контролируемых условий эксперимента нет, свободная воля исследуемых объектов наличествует, значит никак не сходит.

[muchandr.livejournal.com]

По-моему свободную волю по отношению к огромным толпам можно забыть. Это отдельный индивид ведет себя непонятно и сложно. Чем больше же толпа, тем более она предсказуема.

[birdwatcher.livejournal.com]

Это у вас термодинамический подход. Только частицы газа не могут прочесть учебник по физике и начать действовать ему назло, а люди могут.

[birdwatcher.livejournal.com]

у тебя

[muchandr.livejournal.com]

Наконец-то, сам вспомнил :) Это скорее статистический подход. Кто-то безусловно прочтет и будет, но большинству обывателей читать, а тем более самостоятельно думать будет в падлу.