(no subject)
Dec. 19th, 2005 11:46 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
birdwatcherА вот, кто в компьютерах разбирается? Вопрос. Допустим, я создаю у себя на веб-сервере каталог, кладу туда файло, и посылаю другу е-мейлом ссылку, чтобы он мог скачать. Это файло (и каталог) гуглом и другими поисковиками проиндексировано не будет, потому что из большого интернета на него ссылок нет.
А если друг читает почту гугл-мейлом?..
А если друг читает почту гугл-мейлом?..
no subject
Date: 2005-12-19 05:58 pm (UTC)а вообще, это из серии "если у вас нет паранойи, то это еще не значит, что ОНИ ЗА ВАМИ НЕ СЛЕДЯТ"
no subject
Date: 2005-12-19 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-19 06:27 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-19 08:20 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-19 08:42 pm (UTC)но по логам вроде не видать.
no subject
Date: 2005-12-19 11:37 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-19 11:37 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-19 06:05 pm (UTC)Другое дело, что формально этого нет, и , значит, поисковики конфиденциальную инфу отражать не должны....иначе, их можно засудить (теоретически).
Ну, это так...всё общие рассуждения.
no subject
Date: 2005-12-19 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-19 08:38 pm (UTC)ИМХО официально заявлено, что Гугль индексирует почту, и использует эти индексы для генерации контекстной рекламы. В открытый доступ он эти индексы, естественно, не положит (если не предполагать злонамеренности или раздолбайства). Но он вполне может сгенерить по ним "обезличенную" статистику, и использовать её где попало. Не будет удивительно, если в эту обезличенную статистику попадёт список URLов, а потом кто-нибудь скормит её поисковому роботу.
Насколько секретно то, что вы прячете, и допустим ли такой риск -- решать вам.
no subject
no subject
Date: 2005-12-19 09:03 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-19 09:09 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-19 09:11 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-20 03:53 pm (UTC)Для индексации не обязательно владеть почтовым сервером. Достаточно владеть сервером, через который рутится почта - она в стандарте ведь не шифруется.
no subject
Date: 2005-12-20 06:08 pm (UTC)Я понимаю, что может и сниффер проиндексировать; но есть какая-то разница между "может" и "точно сделает прямо в гугл".
Теперь уже может.
Date: 2005-12-21 04:19 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-21 04:22 am (UTC)Но вообще (как параноик параноику скажу) это вполне реально. Я как-то подумал, что хороший способ проверить, сильный ли пароль, т.е. не является ли он словом из словаря, - это скормить его поисковику, и посмотреть равно ли нулю число результатов. Но в тот самый момент, когда Вы делаете эту проверку, Ваш пароль добавляется в словарь (в список запросов)...
no subject
Date: 2005-12-19 09:11 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-19 09:28 pm (UTC)Мне кажется, что гугловский робот-индексатор (тот, что делает базу данных для искалки) ходит только по "открытым" документам. Этого ему вполне хватает, а обвинений в шпионаже гуглю совершенно не нужно. То есть, непосредственно к почте индексатор не допустят. Но внутри себя Гугль индексирует всё, и случайные утечки вполне возможны.
В принципе, вполне возможно, что кто-нибудь когда-нибудь решит проверить гугль: отправит письмо с URL и проследит, не придёт ли индексатор. А если придёт -- поднимет шум.
no subject
Date: 2005-12-19 09:32 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-19 09:46 pm (UTC)no subject
no subject
Date: 2005-12-19 09:51 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-19 11:55 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-20 12:09 am (UTC)(Про закон о трёх месяцах ничего не слышал.)
no subject
Date: 2005-12-19 10:29 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-19 10:34 pm (UTC)acess logs...
Date: 2005-12-19 09:16 pm (UTC)Re: acess logs...
Re: acess logs...
Date: 2005-12-19 09:45 pm (UTC)ИМХО в вашем случае какая-то случайность. Ну, например, администратор выложил в открытый доступ логи сервера (или прокси-сервера). Такое бывает, особенно если сервер "общественный".
Re: acess logs...
Date: 2005-12-19 10:28 pm (UTC)Re: acess logs...
Date: 2005-12-19 10:31 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-20 12:02 am (UTC)