(no subject)

[birdwatcher]

А вот, кто в компьютерах разбирается? Вопрос. Допустим, я создаю у себя на веб-сервере каталог, кладу туда файло, и посылаю другу е-мейлом ссылку, чтобы он мог скачать. Это файло (и каталог) гуглом и другими поисковиками проиндексировано не будет, потому что из большого интернета на него ссылок нет.

А если друг читает почту гугл-мейлом?..

Comments

[birdwatcher.livejournal.com]

Кстати, формально это на вопрос не отвечает: индексируется только сама почта, или все документы, достижимые начиная со ссылок в почте?

[p_govorun.livejournal.com]

Если человек делает искалку -- его будет тянуть скармливать искалке всё, что попадёт под руку. Если человек делает почту -- он хоть сколько-нибудь да подумает о её приватности. Остаётся понять, как поведёт себя человек, делающий то и другое. :-)

Мне кажется, что гугловский робот-индексатор (тот, что делает базу данных для искалки) ходит только по "открытым" документам. Этого ему вполне хватает, а обвинений в шпионаже гуглю совершенно не нужно. То есть, непосредственно к почте индексатор не допустят. Но внутри себя Гугль индексирует всё, и случайные утечки вполне возможны.

В принципе, вполне возможно, что кто-нибудь когда-нибудь решит проверить гугль: отправит письмо с URL и проследит, не придёт ли индексатор. А если придёт -- поднимет шум.

[birdwatcher.livejournal.com]

После того, что fentucci ниже рассказал, уже никто ни в чем не виноват.

[p_govorun.livejournal.com]

Отвечено там.

[birdwatcher.livejournal.com]

Так ведь все равно никто не виноват. Кто-то где-то случайно на секунду случайно выложил логи, и сразу убрал. Ищи ветра в поле.

[p_govorun.livejournal.com]

Именно. Всех мест, где оно может утечь, мы всё равно не знаем.

[glocka.livejournal.com]

Да и не надо знать: где-то читал, что в Штатах все, у кого есть доступ к электронной корреспонденции в любом формате на всех промежуточных носителях, после истечения 3 месяцев не могут быть привлечены к ответственности за сам факт выплескивания этой информации в открытый доступ. Поэтому, наверно, надо все подробно прописывать в договорах найма, чтобы компании за подставившего ее работника не пришлось отдуваться.

[p_govorun.livejournal.com]

Не спасут договора. Если уж люди теряют секретные ноутбуки (всё время сообщения об этом пробегают), то "случайно потерять" диск с данными можно вовсе запросто. И как потом доказывать, что работник что-то нарушил? Притом, что искренних разгильдяев тоже полно, и на их фоне работник ничем не выделяется.

(Про закон о трёх месяцах ничего не слышал.)