(no subject)

[birdwatcher]

Круг замкнулся: ''If Zarqawi and bin Laden gain control of Iraq, they would create a new training ground for future terrorist attacks,'' Bush said. ''They'd seize oil fields to fund their ambitions.'' В Ираке надо обороняться от бин Ладена, который образовался в результате войны в Ираке.

Comments

[bbb.livejournal.com]

Насчет Рузвельта и войны - тут, упрощенно говоря, есть две плоскости. В одной плоскости японцы начали войну, действительно, исключительно чтобы нейтрализовать вмешательство США. Целью японцев было победоносное завершение войны в Китае, в которую они вляпались по своей собственной дурости, а целью нападения на Пирл-Харбор было обеспечение свободы мореплавания в Тихом океане, потому что США выступали на стороне Китая и всячески вставляли палки в колеса японской военной машины. Завоевывать США японцы ведь не собирались. В другой плоскости есть чрезвычайно развитая конспирологическая теория о том, что Рузвельт, запутавшись в своей анти-японской политике, сознательно пошел на провоцирование и развязывание войны, причем по такому сценарию, чтобы нанести такой изначальный ущерб США, что общество уже не захочет никакого другого завершения войны, кроме победы. Эта теория активно развивалась Harry Elmer Barnes'ом, к ней сочувственно относился слабый на конспирологию Ротбард, считавший Барнса большим ученым (http://www.lewrockwell.com/rothbard/rothbard27.html). В Институте Мизеса, который на самом деле больше является институтом Ротбарда, Барнса, помнится, даже переиздавали (см. совсем недавнюю статью Гордона - http://www.mises.org/story/1900).

Барнс был одновременно и ревизионистом, и изоляционистом, и конспирологом. То есть он для подтверждения своего изоляционизма занимался ревизионизмом и доходил до конспирологии. Как я понимаю, его конспирологические теории были опровергнуты, а многие изоляционистские тезисы сохраняют силу.

[dyak.livejournal.com]

Мои знания об этом ограничены программой детского сада, поэтому я лишь слушаю, что другие говорят и потом пытаюсь указать кто чего сказал.

Этот институт, насколько я понимаю, старается представлять довольно широкий спектр взглядов, навскид даже шире, чем Cato.

[bbb.livejournal.com]

Он просто совсем иначе устроен, нежели Кейто. Кейто - это весьма большая контора, сидит в огромном прекрасном здании в центре Вашингтона, принадлежит к числу столичных think-tank'ов, наряду с Херитидж, Энтерпрайз инститьют, Брукинс и т.д., поддерживает множество связей, активно участвует в слушаниях Конгресса, организации конференций, ведет обширную международную деятельность и т.д. Институт Мизеса - это микроскопическое учреждение, сидящее в провинциальном университете (правда, недавно оно там получило собственный домик с библиотекой), его главная функция - нетворкинг. Поэтому, скажем, на сайте Кейто выкладываются в основном тексты сотрудников Кейто, а на сайте Мизеса - тексты практически всех желающих...