Война с наркотиками

[birdwatcher]

Seven people were hospitalized Friday. A teenage victim found in Prospect Heights a few days ago died of a heroin overdose.

The victims were apparently given free drugs. "What gangs do is that they'll have freebie days, where they'll pass out drugs for free," said Chicago Police Superintendent Phil Cline. "They're trying to entice new customers, and they're trying to entice customers away from other drug spots. So, they'll pass out drugs for free. Hopefully, you'll like it and you'll be back tomorrow to pay for it."

Booker Winston, 54, who pointed to scars along his arms as evidence of his former heroin addiction, said the overdoses would only fuel demand. "If it's that potent, they're going to want it," he said.

Comments

[gera.livejournal.com]

Я знаю, что пиво можно пить каждый день и не стать алкоголиком.
И вино можно пить каждый день и не стать алкоголиком.
И даже водку в небольших количествах можно пить каждый день и не стать алкоголиком.
А по поводу героина даже чиппер пишет, что три дня перерыв нужен, чтобы избежать addiction. Прям как пиво, не правда ли?

[m-elle.livejournal.com]

верно, можно употреблять алкоголь каждый день и не стать алкоголиком, если нет предрасположенности им стать; а вот если такая предрасположенность есть - то вы станете им очень быстро. В середнем, пока неизвестно, есть ли у человека такая предрасположенность, есть определенные правила, как избежать алкогольной зависимости - например, не надираться ежедневно до состояния невменяемости, употреблять хороший алкоголь, употреблять его в меру, и т.д. Вот и на тему героина есть такие правила - не стоит удивляться, что они слегка отличаются, это другой наркотик; но и для него, так же как для алкоголя, есть свои правила употребления "чтобы не подсесть". И есть люди, которые не подсаживаются на героин, употребляя его время от времени, и проживают долгую вполне успешную жизнь. В чем Вы видите явную разницу, я не понимаю? В том, что эти правила разные? Или просто хотите доказать, что героин - опасный наркотик? Опасный, кто спорит - но для объяснения этого факта подрастающему поколению государство выбрало далеко не лучший метод. С алкоголем (так же опасным наркотиком) оно поступает куда разумнее.

[gera.livejournal.com]

Это довольно смешное сравнение. Человек выпивает за один присест пару бутылок пива, а не ящик, не потому что боится создать зависимость, а потому что по естественным причинам ему больше не нужно.
И ему не надо ставить на себя неестественное ограничение: вчера я пиво пил, теперь три дня не пью, чтобы не стать алкоголиком. Наконец, пиво не вводит в состояние эйфории, соответственно, даже психологическая зависимость несравнимо меньше - нет тяги преступить те неестественные ограничения (которых тут кстати и нет).
Так что аналогия не получается. Точнее это аналогия из серии: бабушка - это тот же дедушка, только с другой конфигурацией половых органов.

но для объяснения этого факта подрастающему поколению государство выбрало далеко не лучший метод

А какой лучший? Легализация?

[m-elle.livejournal.com]

это сравнение смешно в Вашем исполнении, поскольку Вы сравниваете совершенно разные дозы наркотических веществ. В пиве относительно мало алкоголя, по сравнению со средним количеством наркотика, получаемым с дозой героина. Если Вам хочется фактических сравнений, то сравнивайте героин не с пивом, а с водкой, с теми же парой бутылок - так аналогия выйдет более явная. И тут же появятся все те же признаки - и тяга преступить неестественные ограничения, и необходимость делать перерыв (бОльший трехдневного), и тяжесть отказа от наркотика, и т.д. Этиловый спирт в пиве и водке один и тот же, разница в количествах, понимаете? Скажите, а Вы вообще сами-то пьете? Странно слышать от человека, употребляющего время от времени что-нибудь серьезнее кваса, что алкоголь не дает эйфорической реакции. Эйфория и расторможенность - это первые признаки действия алкоголя.

[gera.livejournal.com]

Ну, мне выше и про пиво говорилось.
С водкой ситуация иная - две бутылки водки человек не выпьет по другим причинам: это сопряжено с сильными неприятными ощущениями. Скорее всего, его начнёт конвульсивно тошнить, прежде, чем он их осилит. Организм начнёт избавляться от яда, прежде чем лвиная его доля попадёт в кровь. Кстати, для человека среднего сложения две с половиной бутылки водки за раз - смертельная доза. То есть больше ему просто не понадобится.

Скажите, а Вы вообще сами-то пьете?

Пью в очень умеренных количествах, в основном, пиво или вино. В подростковом возрасте (15-19) с компанией выпивали периодами практически ежедневно, часто немало. Ни у меня, ни у одного из тогдашних собутыльников никакой зависимости не возникло. Потребности - не только физиологической, но даже психологической не было. Чисто социальная.

[m-elle.livejournal.com]

Ну, мне выше и про пиво говорилось.
про пиво Вам говорилось именно в том контексте, что наркотическое вещество и в нем, и в водке - одно и то же, без учета количества. Очевидно, если взять соответственную дозу героина (в пересчете на количество этилового спирта в бутылке пива), эффекта не будет вообще никакого, тогда как от пива он есть, хотя и слабенький.

две бутылки водки человек не выпьет по другим причинам: это сопряжено с сильными неприятными ощущениями.
тут Вы опять неправы - это совершенно нормальная доза для здорового мужика-алкоголика во втором-третьем поколении, и никакой тошноты и избавления от яда у него не происходит. На следующий день похмелье - это да, снимаемое той же самой водкой - сначала в "терапевтических" целях и дозах, а затем, при наступлении эйфории и снятии тормозов - в тех же самых, вчерашних.

Ни у меня, ни у одного из тогдашних собутыльников никакой зависимости не возникло.
ага, ну значит Ваш организм предрасположенности к наркотическим зависимостям не имеет, так что Вам и героин особо не страшен. У меня же есть несколько примеров из жизни, когда такие вот подростковые "выпивоны" привели людей к полноценному алкоголизму со всеми сопутствующими.
Вообще, клиническая картина алкогольной зависимости и любой другой тяжелой наркотической - очень похожи, когда не читаешь об этом в газетах, а наблюдаешь своими глазами.

[gera.livejournal.com]

Очевидно, если взять соответственную дозу героина (в пересчете на количество этилового спирта в бутылке пива), эффекта не будет вообще никакого, тогда как от пива он есть, хотя и слабенький.

Это та же разница между бабушкой и дедушкой - ключевая. Героин в таких количествах никто потреблять не будет, не вставляет, нет в этом смысла.
Разница в том, что алкоголь будь то пиво или водка по естественным причинам в большинстве случаев люди будут пить в определённых рамках.
Даже если эти рамки для себя придётся устанавливать экспериментально, это не грозит необратимыми последствиями.
Addictiveness алкоголя и героина разная, способ употребления-воздействия разный, отсюда и разница в мерах.

[ullr.livejournal.com]

Правильно ли я понял Вашу мысль, что государственные меры строго коррелируют с аддиктивностью вещества? И запрет существует только для веществ опаснее алкоголя. А те вещества, которые не вызывают привыкания можно купить в аптеке без рецепта?

[gera.livejournal.com]

Я не говорю о том, что они строго коррелируют. Я говорю, что в этом случае я считаю запрет оправданным.

[ullr.livejournal.com]

т.е. героин нужно продолжать запрещать, но марихуану, ЛСД, грибы и кактусы, МДМА, ДМТ - разрешить? Ну хоть что-то.

[m-elle.livejournal.com]

ах да, насчет лучшего метода - да, безусловно, легализация с запретом на употребление до достижения определенного возраста - было бы лучшим методом. Люди знали бы правила обращения с нынче запрещенными наркотиками так же, как сейчас знают такие правила для алкоголя, черный рынок бы исчез, торговать вокруг школ стало бы невыгодно и опасно, а главное - ушел бы принцип запретного плода, и подростки стали бы спокойнее относиться ко всей этой дряни. А то, что происходит сейчас - они полностью утратили всякое доверие к официальной пропаганде, и даже когда им говорят верные вещи про опасность действия того или иного наркотика - они просто не верят. Как по-Вашему, результаты хорошие?

[gera.livejournal.com]

да, безусловно, легализация с запретом на употребление до достижения определенного возраста - было бы лучшим методом

Это несерьёзно. Подробнее здесь (http://birdwatcher.livejournal.com/349084.html?thread=1688220#t1688220).

они полностью утратили всякое доверие к официальной пропаганде, и даже когда им говорят верные вещи про опасность действия того или иного наркотика - они просто не верят.

А почему вы думаете, что они будут верить при легализации? Люди не смеются над официальными призывами к умеренности в потреблении легального алкоголя - даже взрослые?
Вы верите в то, что если людям расскажут, что следует делать перерыв каждые три дня, то они будут этому следовать? Они смогут этому следовать? Я в это не верю.
Человек вообще способен убеждать себя в том, что хочется. А если ему очень хочется принять лишнюю дозу в запретные три дня, то он её примет. Ну только разок. И ну только ещё один.
Я ожидаю вот такого (http://birdwatcher.livejournal.com/349084.html?thread=1688220#t1688220) - в массовых масштабах и результаты куда более плачевные, чем сегодня.