Все равно, в башке не укладывается. Полтора года рабочего времени за компом (это вместо прогулок, строительства дома, музицирования и сотни других интересных/полезных/созидательных дел) ради того, чтобы создать имитацию банальности. Как минимум, он изначально ошибся в выборе инструмента ;) В 3dMAx такое можно сделать гораздо быстрее и с тем же результатом.
Это не первая такого рода монструозная работа, которую я вижу. Но раньше мне попадались вещи, в которых есть некое зерно - например, какой-то дядя нарисовал в той же технике огромный круизный лайнер, со всеми детальками, каютами-барами в разрезе, человечками и в соответсвии с инженерным проектом. Но тут хотя бы ясно, что человек много узнал про корабельное дело, обустройство дорогих интерьеров и т.п. А этот деятель человек разве что преуспел в моделировании поверхностей, но это-то он умел и раньше, судя по всему. Чума.
Да, конечно, но есть нюанс (с) Мое удивление означает в данном случае то, что я не согласен считать результат искусством. Для меня это бессмысленное приложение ремесла. Хотя что я знаю о мотивах автора, с другой стороны?
Может, ему было просто очень одиноко, или он хотел кому-то что-то доказать, или войти в книгу рекордов как автор самого трудоемкого псевдореалистического рисунка. В любом случае, без доп. пояснения непонятно, что заставило живого человека жечь глаза ради такого.
По-моему, важное обстоятельство состоит в том, что у мастеров прошлого не существовало другого технического способа получить их результат; а здесь такой способ имеется. Независимо от того, как оценивать результат сам по себе.
Я слышал, существует принтер нитками по ткани. На компьютере подготавливаешь узор, заправляешь рулон полотна, выбираешь File/Print, и он вышивает крестиком со скоростью тысяча метров в секунду.
Есть же люди, которые руками вышивают. Я лично знаю двоих - один вышивал в юности, а другая еще и сейчас рукодельничает. На машинке было бе неспортивно! Так и тут - на сканере или на принтере - неспортивно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
birdwatcher
no subject
Date: 2006-09-21 02:37 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-21 02:43 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-21 02:52 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-21 02:57 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-21 03:02 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-21 04:03 pm (UTC)no subject
no subject
Date: 2006-09-21 04:56 pm (UTC)Может, ему было просто очень одиноко, или он хотел кому-то что-то доказать, или войти в книгу рекордов как автор самого трудоемкого псевдореалистического рисунка. В любом случае, без доп. пояснения непонятно, что заставило живого человека жечь глаза ради такого.
no subject
Date: 2006-09-21 05:06 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-21 05:09 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-21 06:41 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-21 07:19 pm (UTC)no subject
no subject
Date: 2006-09-21 07:23 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-21 10:51 pm (UTC)Это не первая такого рода монструозная работа
Date: 2006-09-21 10:53 pm (UTC)Re: Это не первая такого рода монструозная работа
Date: 2006-09-21 10:58 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-21 11:26 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-22 02:48 am (UTC)no subject
Date: 2006-09-22 12:04 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-22 12:36 pm (UTC)no subject
Date: 2006-09-25 09:27 pm (UTC)no subject