Суды

[birdwatcher]

Один человек умер в Нью-Йоркской больнице от внутричерепного кровотечения. Его жена решила пожертвовать его почки их другу, который уже давно умирал от почечной недостаточности. Первая почка оказалась непригодной для пересадки. Когда доктор запросил вторую, донорская сеть сообщила, что уже пересадила ее кому-то постороннему. Друг таким образом тоже умер, но успел подать в суд на донорскую сеть.

Суд установил, что, во-первых, донорская форма была заполнена неясно (в одном месте написано "почки", в другом "почка"), и, во-вторых, вторая почка тоже бы не подошла для пересадки (как стало ясно чуть позже из анализа первой).

К сожалению, на этом суд не закрыл дело, а поставил еще много очень важных вопросов о собственности на пожертвованные почки, на которые сам себе неправильно ответил.

http://www.courts.state.ny.us/ctapps/decisions/dec06/106opn06.pdf

Comments

[bitnick.livejournal.com]

То, что не погибший друг не являлся клиентом - не имеет значения. Он их судил не за нарушение контракта, а за нанесение вреда. Ну как если бы его автобусом задавило - не имеет значения ездил он сам на этом автобусе или нет.

[birdwatcher.livejournal.com]

Но его же никто не трогал, в отличие от ситуации с автобусом.

[bitnick.livejournal.com]

Хорошо, представте себе, что он истекал кровью, а автобус проехал мимо не оказав ему помощи.

[birdwatcher.livejournal.com]

Это же не должно считаться преступлением водителя автобуса! Неблаговидным поступком, может быть...

почку стибрили!

[freedom_of_sea.livejournal.com]

ни фига себе не трогал.

Re: почку стибрили!

[birdwatcher.livejournal.com]

Угу.