Определения
Aug. 15th, 2008 09:54 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
birdwatcherПо мотивам этого.
Нечто называется номинально обязательным, если разумный человек, прочтя соответствующее законодательство, сочтет, что оно обязательно. Это используется в газетных заголовках ("Всех обязали делать прививки").
Нечто называется эффективно обязательным, если даже адвокат, специализирующийся в соответствующей области, не знает, как от этого отвертеться ("Вообще-то прививки обязали делать не всех, а только тех, кто ходит в государственные школы").
Обратите внимание, что это не то же самое, что разница между de facto и de jure. De facto означает, что что на что-то власти закрывают глаза; в интересующем же меня случае разница происходит из того, что общество для сохранения гражданского мира переопределило в каких-то неизвестных подзаконных актах значения слов. Например, всем, вроде бы, обязательно ходить в школу, но школу при этом можно открыть у себя дома на одного человека и т.п.
Нечто называется номинально обязательным, если разумный человек, прочтя соответствующее законодательство, сочтет, что оно обязательно. Это используется в газетных заголовках ("Всех обязали делать прививки").
Нечто называется эффективно обязательным, если даже адвокат, специализирующийся в соответствующей области, не знает, как от этого отвертеться ("Вообще-то прививки обязали делать не всех, а только тех, кто ходит в государственные школы").
Обратите внимание, что это не то же самое, что разница между de facto и de jure. De facto означает, что что на что-то власти закрывают глаза; в интересующем же меня случае разница происходит из того, что общество для сохранения гражданского мира переопределило в каких-то неизвестных подзаконных актах значения слов. Например, всем, вроде бы, обязательно ходить в школу, но школу при этом можно открыть у себя дома на одного человека и т.п.
no subject
Date: 2008-08-15 03:36 pm (UTC)оффтопное
Date: 2008-08-15 03:42 pm (UTC)ага, как "разумный человек" скажу. ))))
а за каким чертом власти мне даже "номинально обязывают" что-нить? "номинальное обязывание" через закон тоже предусматривает всякие насилия по отношению ко мне, если я не соглашусь.
и ведь в этой самой "номинальности", ненавязчиво принятого закона, присутствует: простой гражданин по определению - простофан, сам своей пользы не видит, и если бы не мы, гуманисты, мягкоуказующе перстом, не номинировали, то гражданскому миру пришел полный пэ. а гражданин должен заняться перевертыванием смыслов слов, и из номинальности перейти в долженствование. а если сюда прикрутить налоги собираеммые для чисто номинальных обязательств гражданина, то.. перестань я платить налоги системе нацстрахования и пр, номинальности легким движением руки (следите за руками) превращаются в полную обязанность. )))
это, типа, а зачем вам писать, скажем в ЖЖ свои комменты, демонстрируя свободу слова: можете свободно говорить это же самое своей жене =у себя дома= )))
no subject
Date: 2008-08-15 04:10 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-15 04:16 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-15 04:40 pm (UTC)полный крах социального государства со всей его заботой о нас, неспособных за себя что-нить решить. хотя они его и не хотели.
обоснование их вторжения - гуманитарное, ага, гражданский мир, а на выходе полный пэ. такая печаль.
no subject
Date: 2008-08-15 04:45 pm (UTC)Более того, если особенно требовать каких-то следующих шагов, это уже получается какая-то борьба с мошенничеством. Мол, никто не имеет права провозглашать не имеющих практических последствий законов, а то вдруг какие-нибудь гипотетические чудаки (которые нас пока что ни о чем не просили) действительно возьмутся их соблюдать и уколются, так что мы должны их бежать защищать.
no subject
Date: 2008-08-15 05:15 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-19 12:11 am (UTC)у вас есть PhD?
no subject
Date: 2008-08-19 12:44 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-19 05:08 pm (UTC)