Знаете ли вы историю либерализма?

[birdwatcher]

Датируйте следующий абзац.

To expect the government to prevent such fraud from ever occurring would be like wanting it to provide cushions for all the children who might fall. To assume it to be possible to prevent successfully, by regulation, all possible malpractices of this kind, is to sacrifice to a chimerical perfection the whole progress of industry; it is to restrict the imagination of artificers to the narrow limits of the familiar; it is to forbid them all new experiments; it is to renounce even the hope of competing with the foreigners.

(A) Это написано в 1959 г.
(B) Это написано в 1929 г.
(C) Это написано в 1859 г.
(D) Это написано в 1759 г.
(E) Это написано древними шумерами.

Правильный ответ -- по ссылке.

Comments

[dyak.livejournal.com]

Полезно только в смысле полезности смеха для здоровья.

Anne-Robert-Jacques Turgot разъясняет, что с мошенниками бороться не следует потому что (1) ну кто же захочет иметь дело с мошенником, вот и проблемы нет; (2) всех мошенников не переловишь (эта часть процитирована в посте); (3) это ограничит фантазию и эксперименты (о да!) (4) в полиции жулики; (5) если бороться с мошенниками, это значит всех обвинять в мошенничестве и/или доверчивости.

[tandem-bike.livejournal.com]

я абсолютно не так как Вы поняла этот пассаж.

я поняла так - введение государством ограничений расчитанных на предотвращение жульничества в торговле/индустрии всех жуликов даже близко не выведет, а создаст или напрасный труд, или даже препятствия к развитию этой самой торговли/индустрии.

я в отличие от вас всех человек мелкий, на примеры госмасштаба меня не хватает - но если скажем на Канал Стрит продаются поддельные сумочки какбы Вуиттона, это жульничество, конечно, но Блумбергу посылать отряд полиции и трясти таких вендоров глупо - если покупать не будут, и вендоры пропадут, вреда особенного нет. это пример напрасного труда. а пример "препятствия развития" я могу скорее только из жизни Биг Фарма.

[dyak.livejournal.com]

А теперь заменим сумочки как-бы Виттона на лекарства как-бы настоящие.

[tandem-bike.livejournal.com]

передергиваете.
есть области где государственные агенства - необходимы.
я этого не отрицаю. я просто говорю что этот пассаж 19-го века Вы прочитали так, а я сяк.

[birdwatcher.livejournal.com]

Необходимы, чтобы сумки дешевели, а лекарства - нет, понимаю.

[tandem-bike.livejournal.com]

нет, чтобы людей не убивать по возможности.

[birdwatcher.livejournal.com]

Дороговизна и отсутствие прогресса убивают больше.

[tandem-bike.livejournal.com]

тут две стороны вопроса. ( как всегда)

я не подкована достаточно, я тут "на заборе" - я вот поговорю с Машей ( Мак), она много лет работал в самом верхнем эшелоне одной из самых крупных фарма, она про это все знает. я давно собираюсь выспросить но при встрече всегда народ и не успеваем.

[dyak.livejournal.com]

Я старательно перечитал этот текст и не нашел в нем упоминания про такие области или про исключения из его выводов или предпосылок.

[tandem-bike.livejournal.com]

18-го.

ксати как бы настоящие лекарства - существуют. гомеопатия например, масса всяких других которые в общем являются лекарствами но не регулируются.

я не понимаю о чем мы спорим. в пассаже 18-го века есть только про жуликов и защиту от них. фарма еще не изобрели. и emission control тоже не был проблемой, так же как и заражение окр. среды.

если пытаться экстраполировать до "любое регулирование гсударством или штатом - преступление" - тогда действительно получится так себе, но я же не экстраполирую.

не понимаю я вас, честное слово.

Вас недавно выругал Арбат, так что я автоматически решила что Вы правильный человек :-)

а приемы спора какие-то арбатские - подменить сумочки лекарствами знаете ли, нечестно.

[dyak.livejournal.com]

Если не экстраполировать до "любое регулирование гсударством или штатом - преступление", то я с Вами 100% :)

Но мне кажется, что таки порой экстраполируют (еще раз повторю, не Вы).