Знаете ли вы историю либерализма?

[birdwatcher]

Датируйте следующий абзац.

To expect the government to prevent such fraud from ever occurring would be like wanting it to provide cushions for all the children who might fall. To assume it to be possible to prevent successfully, by regulation, all possible malpractices of this kind, is to sacrifice to a chimerical perfection the whole progress of industry; it is to restrict the imagination of artificers to the narrow limits of the familiar; it is to forbid them all new experiments; it is to renounce even the hope of competing with the foreigners.

(A) Это написано в 1959 г.
(B) Это написано в 1929 г.
(C) Это написано в 1859 г.
(D) Это написано в 1759 г.
(E) Это написано древними шумерами.

Правильный ответ -- по ссылке.

Comments

[dyak.livejournal.com]

Это он так длинно выражает мысль, что и на старуху бывает проруха?

[averros.livejournal.com]

Ммм... вообще-то полезно прочитать отрывок целиком, по ссылке. Судя по тому, что мысль, которая там разжёвывается, до сих пор никак не может проникнуть в толстые черепа простых граждан, она требует некоторых объяснений.

[dyak.livejournal.com]

Полезно только в смысле полезности смеха для здоровья.

Anne-Robert-Jacques Turgot разъясняет, что с мошенниками бороться не следует потому что (1) ну кто же захочет иметь дело с мошенником, вот и проблемы нет; (2) всех мошенников не переловишь (эта часть процитирована в посте); (3) это ограничит фантазию и эксперименты (о да!) (4) в полиции жулики; (5) если бороться с мошенниками, это значит всех обвинять в мошенничестве и/или доверчивости.

[tandem-bike.livejournal.com]

я абсолютно не так как Вы поняла этот пассаж.

я поняла так - введение государством ограничений расчитанных на предотвращение жульничества в торговле/индустрии всех жуликов даже близко не выведет, а создаст или напрасный труд, или даже препятствия к развитию этой самой торговли/индустрии.

я в отличие от вас всех человек мелкий, на примеры госмасштаба меня не хватает - но если скажем на Канал Стрит продаются поддельные сумочки какбы Вуиттона, это жульничество, конечно, но Блумбергу посылать отряд полиции и трясти таких вендоров глупо - если покупать не будут, и вендоры пропадут, вреда особенного нет. это пример напрасного труда. а пример "препятствия развития" я могу скорее только из жизни Биг Фарма.

[dyak.livejournal.com]

А теперь заменим сумочки как-бы Виттона на лекарства как-бы настоящие.

[tandem-bike.livejournal.com]

передергиваете.
есть области где государственные агенства - необходимы.
я этого не отрицаю. я просто говорю что этот пассаж 19-го века Вы прочитали так, а я сяк.

[birdwatcher.livejournal.com]

Необходимы, чтобы сумки дешевели, а лекарства - нет, понимаю.

[dyak.livejournal.com]

Я старательно перечитал этот текст и не нашел в нем упоминания про такие области или про исключения из его выводов или предпосылок.

[ak_47]

"artificers" выдаёт древних шумеров с головой. :)

[razielglo.livejournal.com]

как только возник этот government, так тут же возник и либерализм.
шумеры-аккадцы ))

[filin.livejournal.com]

Ну и что толку, спрашивается? Рулил он всего два года, в 1776 его уволили, сменив другим выдающимся деятелем схожих взглядов - Неккером.

И оба они французскую экономику все равно благополучно угробили ;-)

[birdwatcher.livejournal.com]

Меня наповал поражает разнонаправленное движениe наук. Физика, химия, математика и биология за истекшие триста лет приобрели новые знания, а экономика утратила имевшиеся.

[posic.livejournal.com]

Это называется "лаги". Ф., х., м., и б. тоже все утратят, если дело пойдет дальше так, как оно идет сейчас. Первой испортится б., потом х., потом ф., а потом и м.

[birdwatcher.livejournal.com]

хуясе лаги, 300 лет

[posic.livejournal.com]

Что триста лет? Наука экономика испортилась лет 70-80 назад, что ли. В 1920-х годах она еще переживала быстрый прогресс. Политика правительств была наиболее либеральной в первой половине 19 века, кажется.

[birdwatcher.livejournal.com]

Так а что происходило с 1750 г. по 1930, если все было известно в 1750 году?

[posic.livejournal.com]

Либеральная идеология существовала в 1759 году, как можно заключить из цитаты. Экономическая наука не тождественна либеральной идеологии. Вы ожидаете от меня краткой сводки результатов Рикардо, Сея, Бастии, Менгера, Бем-Баверка, Мизеса и других, которых не могу назвать по нехватке образования? От теории сравнительных преимуществ в торговле до марджинализма и субьективной теории ценности до теории денег, кредита и капитала до теории бизнес-цикла и калькуляционного аргумента? Ваш журнал читают люди, которые гораздо лучше меня справятся с этой задачей, если есть такая потребность.

[conceptualist.livejournal.com]

Политика правительств была наиболее либеральной в первой половине 19 века, кажется.

Скорее, во второй. Британия отменяет рабство в колониях только в 1830-х, а хлебные законы лишь в 1840-х. Франция переходит к свободной торговле с 1860 г. В США апофеоз экономической свободы приходится на 1879-1891 - перед этим был инфляционистский и дирижистский коррумпированный "позолоченный век". В Германии максимальное приближение к либерализму, наблюдалось, по-видимому, в первой половине 1870-х.

[tandem-bike.livejournal.com]

(тупо) я чего-то не поняла? где там либерализм?

он говорит что регулировать всех и вся - вредно.

я согласна.

а либерализьм где?

[birdwatcher.livejournal.com]

вот это онo и есть (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC)

merci for Likbez.

[tandem-bike.livejournal.com]

"Идеалом либерализма является общество со свободой действий для каждого, свободным обменом политически значимой информацией, ограничением власти государства и церкви, верховенством права, частной собственностью и свободой частного предпринимательства. "

а с чем Вы тут не согласны собственно?

[birdwatcher.livejournal.com]

?
я со всем согласен, вас интересовало, где либерализм

[tandem-bike.livejournal.com]

я знаете ли да, отупела.

Вы пытаетесь сказать что господа у которых слово "либерал" ужасное ругательство - Арбат такой например - просто в википедию не залезали и определений не читали?

[birdwatcher.livejournal.com]

А, это тупизна америкосов, по-американски "социалист" действительно будет "liberal". Никакого отношения к действительности.

[tandem-bike.livejournal.com]

ага, Вы это Арбату скажите!