Хихи

May. 15th, 2009 10:49 am
birdwatcher: (cthulhu)
[personal profile] birdwatcher
CNN -- Сообщают из штаба генерала Пауэлла: [The abusive interrogation program's] principal priority for intelligence was not aimed at preempting another terrorist attack on the U.S. but discovering a smoking gun linking Iraq and al Qaeda," Wilkerson wrote in The Washington Note, an online political journal.

Date: 2009-05-15 07:08 pm (UTC)
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
Из того, что война с арабами не нужна, никак не вытекает, что так же не нужна борьба с любыми терактами, так или иначе связаннами с этой войной. Если бы террористов 9/11 задержали в аэропорту с их ножами или нашли бы какой-нибудь еще способ предотвратить разрушение WTC, то это вовсе не было бы "не нужным".

Date: 2009-05-15 07:14 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Видите, мы немедленно скатываемся к совершенно техническому вопросу "были ли пытки аналогичны досмотру в аэропорту с точки зрения антитеррористической эффективности, или хотя бы по намерениям". Вот, Вилкинсон говорит -- ничего общего, бесценное историческое свидетельство.

Date: 2009-05-15 07:24 pm (UTC)
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
Нет, это мы уходим (вы уходите) от морального вопроса о допустимости пыток к техническому. Технически же, конечно, пытки аналогичны досмотру, обыску, прослушке, проверке паспорта, расстрелу подозрительных на месте, фейс-контролю, запрету вставать во время полета и т.д.

Date: 2009-05-15 07:28 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Это правда, моральный вопрос меня не особенно интересует. Технически же -- ничего общего. Думаю, легко предсказать, что в свободном обществе металлоискатели в аэропортах будут, а операций ЦРУ в Афганистане - не будет.