Осознанный дизайн

[birdwatcher]

А вот как, с точки зрения теории эволюции, объяснить психоактивные свойства псилоцибиновых грибов, мескалиновых кактусов, марихуаны или опийного мака? А также забродившего виноградного сока и табачного дыма? Объяснение в классическом стиле состояло бы в том, что те из людей, кто, благодаря случайным мутациям, приобретал чувствительность к этим растениям, получали эволюционное преимущество в виде работающего наркозa для хирургии, профилактики заболеваний, связанных с неустраненным стрессом на работе, и, возможно, имели больше разнообразных (в частности, больше плодовитых) партнерш.
А на самом деле что?

Comments

[vvagr.livejournal.com]

Если я правильно понимаю, действующие вещества, которые встречаются в этих растениях, или близкие к ним, постояннно используются в организме человека для переноса определённых сигналов, в штатном режиме эксплуатации. Именно эти вещества были обнаружены в ходе эволюции как наилучшие.

Почему их или близкие к ним вырабатывают растения, скорее всего использующие их для других целей? Тут простор для фантазий. Случайно. Или, например, в поисках наилучших веществ для передачи определённых сигналов могли подхватывать куски кода ДНК друг у друга, вот и утилизировали какую-нибудь кислоту люди для воздействия на нейроны, а растения чтоб животных отпугивать.

[birdwatcher.livejournal.com]

"случайно" не катит

[vvagr.livejournal.com]

Ну да. Мне вот нравится идея что какой-то предок человека съел какого-то предка мака, и встроил попавшуюся на зуб кислоту (её код?) в свою биохимию, именно со стороны возбуждения нейронов. А потом долго с ней не встречался.

[birdwatcher.livejournal.com]

ага, похоже

[vi-z.livejournal.com]

Катит. Для нейротрансмиттеров основным ограничением является простота молекулы, и легкость ее производства. Их нужно производить много и дешево. Поэтому совпадениня достаточно часто встречаются.