В заголовках новостей этого часа

[birdwatcher]

Blooomberg: Федеральное правительство наняло столько народу для обработки результатов переписи населения, что изменило ситуацию с занятостью населения.

ibid.: на месте преступления -- при попытке вылететь в Египет двумя различными рейсами -- задержаны двое любителей Востока. Им предъявлены обвинения в занятиях физкультурой и игре в пейнтбол. Арестованным угрожает пожизненное заключение.

Comments

[bbb.livejournal.com]

Моя ссылка была на википедию, а ваша - на решение суда. И - да, я думаю, что суды всех стран постоянно разбирают разные нетривиальные пограничные ситуации, когда нет очевидности, следует ли некий эпизод рассматривать как кражу или убийство или нет.

[birdwatcher.livejournal.com]

Ну, тут-то нет абсолютно ничего пограничного -- вот, задумал человек продавать наркотики, а больше абсолютно ничего не сделал, всё как по писаному. У древней правовой традиции не было бы нужды обращаться аж в Верховный Суд.

[bbb.livejournal.com]

Стоит ли переходить на обсуждение конкретного преступления (распространение наркотиков) в контексте обсуждения идеи криминализации заговора? Не думаю. Ясно, что для суда распространение наркотиков было очевидным преступлением (что вытекало из однозначного статута), для нас же с вами - это очевидное непреступление. Интерес же в данном решении не в составе underlying преступления, а в критериях криминализации подготовки к нему. Таким underlying преступлением могла быть и такие, которые для нас не содержат ничего преступного (контрабанда, проституция, нарушение копирайта), и такие, которые мы бы с вами осудили (убийство, грабеж). К обсуждению истории криминализации заговора в английской правовой традиции все это не имеет отношения.

[birdwatcher.livejournal.com]

У меня подход феноменологический, я на глубину не претендую. Просто почему-то вот такое возникает преимущественно на войне с наркотиками и в крестовом походе против террора, а случаи, когда кто-то промазал, а потом сказал, что целился мимо, судами не фиксируются.