О!

Jul. 29th, 2010 09:22 pm
birdwatcher: (Default)
[personal profile] birdwatcher
Наконец кто-то осуществил это загадочное преступление в дистиллированном виде: тетенька с мужем жили душа в душу, а новорожденных младенцев закапывали в саду (общее кол-во: 8 шт.) Тетенька теперь обвиняется в убийстве восьмерых человек, а ее муж - в недонесении.

Не могу похвастаться, что понимаю, за что их преследовать. Если мы согласны, что то, что делают взрослые люди по обоюдному согласию у себя дома, никого не касается, то надо понимать, что они, в отдельных случаях, рожают детей и закапывают их в саду. А если кому-то эта мысль так омерзительна, что он прямо не может с ними мирно соседствовать, то кому-то другому ведь, может статься, и гомосексуализм омерзителен, или, допустим, аборты. А посеяв ветер, пожнешь бурю.

Date: 2010-07-30 08:41 pm (UTC)
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
Чуть-чуть понятнее. Это означает, что вы предполагаете, что у людей может быть только один непосредственный мотив преследовать и наказывать преступников. А именно - предупреждение аналогичных преступных действий, могущих быть произведенными в отношении них самих. Но ни из чего не следует, что других мотивов не может быть.

Date: 2010-07-30 08:48 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Как может следовать такая странная вещь, если эти другие мотивы явно наблюдаемо есть -- повозмущаться, порадоваться, что кого-то посадили в тюрьму. Просто это дурацкие, саморазрушительные мотивы.

Date: 2010-07-30 08:57 pm (UTC)
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
Бывают и другие, не саморазрушительные мотивы. Полагаю, что именно их разделяют те ваши читатели, которые не разделяют ваше удивление.

Date: 2010-07-30 09:07 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Может, и так. С интуицией ведь не поспоришь.

Date: 2010-08-01 06:18 am (UTC)
From: [identity profile] gr-s.livejournal.com
Вопросы bbb показались мне естественными, а ваша позиция - весьма странной. И еще - простите, если что - весьма натянутой, натужной что ли.

Date: 2010-08-01 06:22 am (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Натужной -- т.е. вы подозреваете, что в глубине души я, как и все, хотел бы засадить полоумную бабку в тюрьму?

Date: 2010-08-02 03:51 am (UTC)
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
Я так понимаю, что хозяин просто продолжает линию, выраженную Ротбардом в известной главе о "правах ребенка" (http://mises.org/rothbard/ethics/fourteen.asp), но продолжает ее значительно дальше самого Ротбарда, который писал: "it surely would be grotesque for a libertarian who believes in the right of self-ownership to advocate the right of a parent to murder or torture his or her children".

Date: 2010-08-02 04:22 am (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Оказывается, я не верю в self-ownership новорожденных. Невелика потеря.

Date: 2010-08-02 04:41 am (UTC)
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
Потери нет вообще никакой, потому что никто, включая Ротбарда, и не говорит о self-ownership новорожденных.

Date: 2010-08-02 04:56 am (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Ну конечно, сейчас будем играть в кто что сказал, кавычки и копи-пейст.

Date: 2010-08-02 05:05 am (UTC)
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
Играть можно, если утверждается, что кто-то что-то сказал. А так как никто не настаивал на селф-онершип новорожденного, - ни я, ни вы, ни Ротбард, ни Обама с Бушем, - то и предмета для игры-кавычек-копипаста никакого нету.

Я вашу позицию вполне понял - и, как вы могли заметить, вовсе не пытаюсь вас переубеждать.

Date: 2010-08-03 03:34 am (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Пока еще преждевремменно считать неопровержимо доказанным, что тем моим читателям, кто со мной несогласен, абсолютно нечего сказать по существу, бгггггг.