birdwatcher: (Спартак)
[personal profile] birdwatcher
Очередная сенсация из России [1], [2]. Рекомендовала [livejournal.com profile] cucsa [3].



Дирижер песни "Запах лета" - вообще лучшая мужская роль (в титрах не упоминается).
Почитал википедию - оказывается, город Нея действительно существует, в костромской области. Я прямо как Гомер Симпсон, думал, такое название - тоже художественный прием.

Date: 2011-01-27 03:32 am (UTC)
From: [identity profile] mkay422.livejournal.com
Стоит смотреть?

..Вчера посмотрел "Счастье Мое", а сегодня - L'Affaire Farewell. Как бы не переборщить!

Date: 2011-01-27 03:34 am (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
учтем

Date: 2011-01-27 03:34 am (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
А, да, посмотреть стоит.

Date: 2011-01-27 07:19 pm (UTC)
From: [identity profile] razielglo.livejournal.com
ну, не знаю, не знаю.

без звука производит совершенно отвратительное впечатление.
а включил звук - отвращение от фальшивости голосов.

впрочем, это чисто моё вкусовое.

Date: 2011-01-27 07:30 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Оно, конечно, производит диковинное впечатление, но это же и хорошо.

Date: 2011-01-27 07:43 pm (UTC)
From: [identity profile] razielglo.livejournal.com
эээ... не всякая диковинность в хорошо.
эта вот нет.
Сорокин диковен, а - хорошо. и даже очень.
овсянки мне не диковены и не хороши. лично мне.
и голоса актеров чисто сссэрские. фальшивы насквозь. они играют. как играли совактеры английских аристократов. американскую какбэ жизнь
в этом их фальш. а тут они играют какбэ свою новороссийскую жизнь. и лгут эстетически.

вот я намедни посмотрел "король говорит" (The King’s Speech). в удовольствие.

Date: 2011-01-27 08:25 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Я, кстати, не придерживаюсь теории, что в советских фильмах (что бы это множество ни значило) разговаривали фальшивыми голосами. Там, натурально, разговаривали не так, как получилось бы, если записать обычные разговоры скрытым микрофоном. Но это не от неумения сниматься, и не для того, чтобы кого-то в чем-то обмануть, а в качестве еще одного художественного приема, в ряду всех остальных условностей.

Date: 2011-01-27 08:31 pm (UTC)
From: [identity profile] razielglo.livejournal.com
дело не в теории, а в профессионализме.
есстественность и фальш. оппозиция здесь. а не в дискурсах. )))

Date: 2011-01-27 10:07 pm (UTC)
From: [identity profile] razielglo.livejournal.com
они не разговаривают, а декларируют текст.
они не двигаются, а показывают нам позы.

если сравнить его с "четыре" по сорокину. то в нем актеры разговаривают, они двигаются. и это всё несмотря еще большую нереальность происходящего.

Date: 2011-01-27 10:12 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Да. Это не от отсутствия профессионализма.
Оператор тоже не снимает хронику, а показывает нам вид. Совершенно естественно и ожидаемо.

Date: 2011-01-28 09:26 pm (UTC)
From: [identity profile] cucsa.livejournal.com
а! вот мне тоже почему-то на ум пришел "Четыре" для сравнения с "Овсянками". "Четыре" мне не понравился именно чернушным реализмом.

Date: 2011-01-28 09:24 pm (UTC)
From: [identity profile] cucsa.livejournal.com
согласна

Date: 2011-01-28 09:23 pm (UTC)
From: [identity profile] cucsa.livejournal.com
любопытно, кто это перевел "Речь Короля" (The King's Speech) как "Король говорит" - Вы или российский прокат? уж тогда бы перевели "Говорит и показывает Король". Кстати, этот фильм (который мне тоже понравился) вас не расстраивает своей почти голливудской насыщенностью "подлинным английским юмором"? оно конечно удовольствие, но правдивости там маловато (или фальшивых голосов многовато). На то она и волшебная сила искусства - правды жизни вокруг и так хватает. In my humble opinion.