Наверное потому что меня однажды били ногами и я имею понятие о том что человек - зверь. И пытаться построить общество на отказе от внешнего контроля над этим зверем - такое же безумие как постройка глобальной казармы.
Между гипотетическим кондовым сталинским совком и гипотетическим посконным lassiez-faire анархо-капитализмом существует огромное число возможных конфигураций общественного устройства, и они отнюдь не располагаются на одной прямой, или даже на одной плоскости. Если всё сводится к двум абсолютам, то это предложение заведомо ложного выбора.
Мой инстинкт самосохранения в равной мере предостерегает меня как от первого, так и от последнего. Я совершенно и не вижу рациональных причин верить в то, что столь идеализируемые вами анархо-капитализм/радикальное либертарианство являются более благоприятной средой для обеспечения моих жизненно важных интересов, включая долговременное выживание, чем, например США образца рейгановской эпохи. Я могу назвать навскидку немало объективных причин, чем это конкретное устройство выгоднее дня меня лично, нежели тот идеал, который пропагандируете вы.
По-моему, для того, чтобы не защищать детей от их родителей по фотографии, не обязательно учреждать анархо-капитализм в полном обьеме. Как вы и сказали, существует огромное число конфигураций. В частности, таких, где такой арест произведен не будет, и таких, где не будет заведено само дело.
Еще вот случай с убийством и расчленением девочки в трейлер-парке. Здесь могло бы помочь своевременное вмешательство и я считаю что оно было бы абсолютно оправданным.
Какого рода вмешательство могло бы в этом случае помочь? Заранее посадить мать в тюрьму за то, что она замышляла заболеть гриппом и оставить на это время дочь одну со знакомым соседом?
Вмешательство - хотя бы поставить мать перед фактом что нахождение в подобном месте (месте компактного проживания 16 сексуальных преступников) для детей является неоправданным риском и предложить либо найти альтернативное решение ухода за отцом, либо поместить детей на время ухода с родственниками, либо грозить временным решением родительских прав если мать откажется сотрудничать в этом вопросе с CPS.
Вы предлагаете еще один закон, по которому женщинам с деьми запрещено селиться ближе определенного расстояния от 16 сексуальных преступников? Все это для какой цели? Вы собираетесь полностью искоренить убийства?
Это слишком сложный вопрос, чтобы решать его в формате ЖЖшного комментария.
Я бы реформировал сам юридический институт сексуальных преступлений. Сейчас статья statutory rape когда двое подростков, 17 без одного дня и 18 лет вступают в половую связь, приводит к тому что по крайней мере у одного у них остаётся клеймо на всю жизнь и гораздо уменьшенные возможности для того чтобы стать полноценным членом общества. Это вопиет против здравого смысла. В то же время, реальные сексуальные насильники против детей должны быть жестоко наказаны.
Вопрос слишком сложный чтобы решать его походя.
Но тем не менее я скорее за законодательную базу, которая бы позволила CPS вмешаться в вышеприведенном случае, чем наоборот.
Тут две катастрофические проблемы - CPS в ее нынешнем виде, и юридический институт сексуальных преступлений в его нынешнем виде. Я не представляю, когда и как они могут быть решены. Вполне возможно, что после того, как это произойдет, я поддержу ваш закон о взимодействии их радикально преобразованных версий.
Я не думаю что в возрасте 10 месяцев и 2 года дети могли сознательно участвовать в постановочном снимке, воспринимать это как "игру". Связаны руки-ноги, рот заклеен а один из них подвешен вниз головой.
С ребенком десяти месяцев что ни сделай, все будет насилием, поскольку он не может сознательно участвовать ни в чем. В пеленку запеленал - насилие; как насчет обрезания?
Ну, это же совсем другой разговор. Выходит, дело не в насилии, а в традициях. Самая традиционная традиция, в таком случае - не лезть не в свое дело; почему шериф ее не придерживается?
История развития и существования обществ начиная с родо-племенного и кончая пост-индустриальным пост-капитализмом говорит нам что существует скорее традиция ограниченных свобод и регламентированного вмешательства в целях public good, нежели традиция невмешательства.
Традиция невмешательства существует в джунглях Амазонии и где-нибудь на гипотетической периферии расширяющегося государства, каким были США времён экспансии на западные территории.
Вон там пионером жить, действительно никто не вмешается. Только с индейцами проблемы :)
no subject
Date: 2011-12-30 11:09 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-30 11:13 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-30 11:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-30 11:25 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-30 11:43 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-30 11:39 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-30 11:45 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-30 11:48 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-30 11:57 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-30 11:36 pm (UTC)Если нет мозгов - надо иметь хотя бы инстинкт самосохранения :)
no subject
Date: 2011-12-30 11:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-31 12:17 am (UTC)Если герои дня получат за это больше того что им причитается - значит им не повезло.
Ну и я не верю в святость частной жизни. Я верю в регламентацию вмешательства общества в частную жизнь.
no subject
Date: 2011-12-31 12:20 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-31 12:31 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-31 12:40 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-31 12:47 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-31 12:48 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-31 02:12 am (UTC)Между гипотетическим кондовым сталинским совком и гипотетическим посконным lassiez-faire анархо-капитализмом существует огромное число возможных конфигураций общественного устройства, и они отнюдь не располагаются на одной прямой, или даже на одной плоскости. Если всё сводится к двум абсолютам, то это предложение заведомо ложного выбора.
Мой инстинкт самосохранения в равной мере предостерегает меня как от первого, так и от последнего. Я совершенно и не вижу рациональных причин верить в то, что столь идеализируемые вами анархо-капитализм/радикальное либертарианство являются более благоприятной средой для обеспечения моих жизненно важных интересов, включая долговременное выживание, чем, например США образца рейгановской эпохи. Я могу назвать навскидку немало объективных причин, чем это конкретное устройство выгоднее дня меня лично, нежели тот идеал, который пропагандируете вы.
no subject
Date: 2011-12-31 02:17 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-31 02:25 am (UTC)Самое меньшее обвинение, которое я бы выдвинул этим родители, это преступная халатность.
Конечно они получат больше.
no subject
Date: 2011-12-31 02:26 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-31 02:33 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-31 02:38 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-31 02:42 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-31 02:55 am (UTC)Я бы реформировал сам юридический институт сексуальных преступлений. Сейчас статья statutory rape когда двое подростков, 17 без одного дня и 18 лет вступают в половую связь, приводит к тому что по крайней мере у одного у них остаётся клеймо на всю жизнь и гораздо уменьшенные возможности для того чтобы стать полноценным членом общества. Это вопиет против здравого смысла. В то же время, реальные сексуальные насильники против детей должны быть жестоко наказаны.
Вопрос слишком сложный чтобы решать его походя.
Но тем не менее я скорее за законодательную базу, которая бы позволила CPS вмешаться в вышеприведенном случае, чем наоборот.
no subject
Date: 2011-12-31 02:59 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-31 03:18 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-31 02:28 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-31 02:34 am (UTC)Здесь речь идёт о явном насилии.
no subject
Date: 2011-12-31 02:38 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-31 02:45 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-31 02:47 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-31 02:57 am (UTC)История развития и существования обществ начиная с родо-племенного и кончая пост-индустриальным пост-капитализмом говорит нам что существует скорее традиция ограниченных свобод и регламентированного вмешательства в целях public good, нежели традиция невмешательства.
no subject
Date: 2011-12-31 03:00 am (UTC)no subject
Date: 2011-12-31 03:05 am (UTC)Сам принцип древнее :)
no subject
Date: 2011-12-31 03:01 am (UTC)Вон там пионером жить, действительно никто не вмешается. Только с индейцами проблемы :)