Советский школьный геометрический
Apr. 1st, 2012 07:42 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
birdwatcherДочь не смогла пропарсить строку "Через середину O отрезка AB проведена etc. etc.". Что за набор слов?
Объясняю: у отрезка AB есть середина. Она называется О.
- А, понятно.
Уже забыл, как это смешно.
Объясняю: у отрезка AB есть середина. Она называется О.
- А, понятно.
Уже забыл, как это смешно.
no subject
Date: 2012-04-02 02:13 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-02 02:16 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-02 02:35 am (UTC)Понятно, можно сказать, что отрезок мы не "называли" AB, а уже ссылались на существующий, или подразумевали существующий, сконструированный с помощью двух точек A и B, но обозначать (определять) и ссылаться на существующее - в данном случае конструкции, выглядящие одинаково.
В случае определения отрезка AB - можно представить себе, что "...отрезка AB..." означает "...отрезка, концы которого обозначим за A и B, и назовём его AB,..."
Ср. "Мой товарищ Петя вчера опять..." -- "Через середину О отрезка...".
Ещё одна мысль, которая поможет осмыслить "похожесть" ссылок и определений нового - представим себе, что определения происходят on-demand. Т.е. если ты ссылаешься на что-то неизвестное, это значит, ты определяешь это в этом самом месте. У меня это как-то естественно укладывается, протеста не вызывает.
no subject
Date: 2012-04-02 02:48 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-02 02:56 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-02 03:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-02 03:30 am (UTC)"В данной статье описывается устройство турболучевого карбогенратора (ТЛ-КГ) ..."
"Через середину (O) ..."
?
no subject
Date: 2012-04-02 03:16 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-02 03:16 am (UTC)no subject
Date: 2012-04-02 12:04 pm (UTC)