Аборты

[birdwatcher]

В прошлом посте в защиту креационизма возникла интересная ветка: а почему же, несмотря на все свои преимущества, креационисты запрещают аборты?
Для того, чтобы это понять, надо подумать о том, почему сциентисты запрещают все остальное. Рабство у нас уже сто лет как олицетворяется не то что бы совсем религией. Как выглядит научно-популярная статья, интервью и т.д.?
- Я - великий ученый, постиг диетологию, и оказалось, что надо запретить кока-колу.
- Я тоже великий ученый, постиг климатологию, и оказалось, что надо запретить электрические лампочки.
- Я постиг нейрофизиологию, и оказалось, что надо запретить печенье Ореоз.
- Я - гениальный эконометрист, и мои данные указывают на то, что надо запретить деньги и торговлю.
- А данные палеонтологии, между прочим, убедительно свидетельствуют о том, что надо запретить частные школы.
- Я долго изучал Конституцию США, и узнал, что надо запретить дизассемблировать компьютерные программы.
Даже и не помню, когда последний раз читал, чтобы ученый сказал что-нибудь нейтральное.
При этом, действительно, все они безоговорочно признают неотъемлемое право на аборт. Почему так вышло - какая-то историческая случайность. По крайней мере, свои собственные аргументы они явно презирают (женщина, мол, хозяйка своего тела, ого, ничего себе сказанули). Поэтому я бы на месте энтузиастов абортного дела не слишком воодушевлялся. Стоящие часы показали правильное время. Изучат гинекологию и демографию, откроют, что аборты вредят здоровью и народному хозяйству - запретят с таким же свистом.

Comments

[birdwatcher.livejournal.com]

Докинза, значит, не надо путать с наукой, это типа как Сталина не путать с социализмом? Вы, вроде, совсем отчаялись.

[alogic.livejournal.com]

Когда Докинз говорит о биологии или Шафаревич пишет учебник по математике ни взгляды первого о религиозных школах ни мысли второго о евреях отношения к делу не имеют.

Я не замечал, чтобы вы путали музыку и мысли композитора о разных аспектах жизни.

[birdwatcher.livejournal.com]

Вы еще не заметили, как я особо оговорил, что биология тут совершенно ни при чем: "Вероятно, дарвинизм дает прекрасные результаты в биологии. Но вопрос ведь не в том, какими инструментами должны пользоваться биологи, а в том, какими инструментами должны пользоваться специалисты по образованию и воспитанию детей".

[alogic.livejournal.com]

К сожалению к креационизму неприменимо. Они то как раз собираются заниматься именно биологией, а не работать по специальности - детскими сказочниками.

[birdwatcher.livejournal.com]

Не знаю, про что вы читали, а я писал про организацию школ и школьные программы.

[alogic.livejournal.com]

Ну понятно, что ту часть, где они говорят про науку вы благоразумно пропускаете, а благодарите их за то, что вам нравится.

[birdwatcher.livejournal.com]

Это называется разделение труда. В мире полно людей, которые совсем ничего не понимают в биологии, и при этом являются великолепными организаторами образования. В этом качестве их и следует использовать.

[alogic.livejournal.com]

Если бы. Они претендуют на то, чтобы определять, что является наукой, а что нет.

[birdwatcher.livejournal.com]

Каким образом? Они не распределяют публичные гранты. Все остальние определяние бессодержательно и относится к свободе слова.

[alogic.livejournal.com]

Не, они просто пьют кровь своим настойчивыми судебными исками о введении уроков сказочной биологии в школах.

[birdwatcher.livejournal.com]

Эти иски можно за секунду внесудебно уладить, было бы желание.

[alogic.livejournal.com]

Свидетели Иеговы мне поэтому больше нравятся - живут принципиально отдельно от государства и со своими советами в астрономию не лезут.

[birdwatcher.livejournal.com]

Аналогично Сноуден многим не нравится тем, что не сел добровольно в тюрьму. Что делать, на всех не угодишь.