да понятно почему - потому что им усиленно моют мозг. Потому и ужас, что молодеж утеряла здравый смысл и критический настрой по отношению к законодателям, и легко поддается мозгомойству. Это очень плохо для цивилизации, в целом. Утешает только то, что таких все-таки пока что меньшинство. Мне не кажется, что непременно так уж одно из двух, либо "по закону", либо "по понятиям"; есть еще такая вещь, как слепое следование букве, и простое недомыслие. В Франции нет закона "до 21-го", поэтому закон молодой человек, находясь во Франции, не нарушает. Это американский закон. Он же слепо следует какому-то своему местому искусственому закону, не задумываясь что к чему, просто потому что "так пОлОжОнО" - чистый карго-культ в этом случае. Для умных и образованных люедй такое поведение скорее редкость.
Я целиком разделяю всё, что вы написали; я пытался ответить на вопрос "почему общество это делает?" То есть не "почему оно моет мозг" конечно, а почему именно таким образом. Люди же, хоть бы и умные-образованные, многие вещи делают автоматически, без рефлексии, особенно в юности (эх, вспомнил свою! :).
Мне кажется, в данном случае мы демонстрируем типичный пример искажающей интерпретации, когда о большом множестве судим по ограниченному подмножеству, с которым непосредственно знакомы.
В частности, русские эмигранты, в большинстве своем живущие в крупнейших агломерациях и сравнительно мало общающиеся с глубоко религиозными американцами, сильно недооценивают масштабы традицинного алкогольного воздержания в США.
Если же посмотреть статистические оценки (http://www.samhsa.gov/data/NSDUH/2012SummNatFindDetTables/DetTabs/NSDUH-DetTabsSect2peTabs1to42-2012.htm#Tab2.8B), то картина может показаться далеко не тривиальной. Так, видно, что из взрослых людей (старше 35 лет) никогда не пил вообще - примерно каждый восьмой, а не пил за весь прошедший год - каждый третий.
То есть вероятность встретить непьющего человека - очень велика.
Не боящегося пить до легально разрешенного возраста, а именно что просто непьющего.
совсем непьющих у меня как раз знакомых полно, и ничего такого в этом нет, у них другая дурь:) Но здесь-то речь идет не о вообще непьющих, а именно что о таких вот, которые ни капли до легального возраста.
Это я про парижского стажера. Вполне возможно, что его не очень точно поняли - то есть что он не пил не потому что возрастом не вышел, а потому что просто не пил. Как подвариант - не пил по религиозным требованиям (что объясняет "нельзя").
я тоже про парижского - я так поняла из рассказа, что он не пил, потому что сознательный, не нарушает американского законодательства по которому ему еще рано. А не потому, что вообще не пьет - это была бы совсем другая история.
Ну да, и мне кажется, что с большой вероятностью там получился испорченный телефон - он не пил, потому что не пил, а собеседнику показалось, что не пил, потому что закон не велит.
Вот вы говорите, что лично знаете непьющих, я знаю непьющих, в Америке их вообще, считай, треть населения. А много ли вы видали молодых американцев, которые не пьют нигде только по той причине, что в какой-то юрисдикции, где они домицилированы, им пить запрещено? Я таких не видел, не слыхал про таких и даже не могу их представить.
гм, ну сложно сказать, наверное у него спросили, и если б он не пил вообще, он бы прямо так и сказал? И поводов домысливать что это потому что "ему еще рано", не было бы? В общем, это только a_p может пояснить, что гадать. Я, скажем так, вполне могу себе таких представить, с нынешним-то уровнем зомбирования в школах-университетах. Но вживую не встречалась - поэтому и сказала, что, к счастью, явление пока что еще очень редкое, видимо.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
birdwatcher
no subject
Date: 2014-03-15 02:08 am (UTC)Мне не кажется, что непременно так уж одно из двух, либо "по закону", либо "по понятиям"; есть еще такая вещь, как слепое следование букве, и простое недомыслие. В Франции нет закона "до 21-го", поэтому закон молодой человек, находясь во Франции, не нарушает. Это американский закон. Он же слепо следует какому-то своему местому искусственому закону, не задумываясь что к чему, просто потому что "так пОлОжОнО" - чистый карго-культ в этом случае. Для умных и образованных люедй такое поведение скорее редкость.
no subject
Date: 2014-03-15 02:53 am (UTC)Люди же, хоть бы и умные-образованные, многие вещи делают автоматически, без рефлексии, особенно в юности (эх, вспомнил свою! :).
no subject
Date: 2014-03-15 05:22 am (UTC)В частности, русские эмигранты, в большинстве своем живущие в крупнейших агломерациях и сравнительно мало общающиеся с глубоко религиозными американцами, сильно недооценивают масштабы традицинного алкогольного воздержания в США.
Если же посмотреть статистические оценки (http://www.samhsa.gov/data/NSDUH/2012SummNatFindDetTables/DetTabs/NSDUH-DetTabsSect2peTabs1to42-2012.htm#Tab2.8B), то картина может показаться далеко не тривиальной. Так, видно, что из взрослых людей (старше 35 лет) никогда не пил вообще - примерно каждый восьмой, а не пил за весь прошедший год - каждый третий.
То есть вероятность встретить непьющего человека - очень велика.
Не боящегося пить до легально разрешенного возраста, а именно что просто непьющего.
no subject
Date: 2014-03-15 05:25 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-15 05:29 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-15 05:34 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-15 05:47 am (UTC)Вот вы говорите, что лично знаете непьющих, я знаю непьющих, в Америке их вообще, считай, треть населения. А много ли вы видали молодых американцев, которые не пьют нигде только по той причине, что в какой-то юрисдикции, где они домицилированы, им пить запрещено? Я таких не видел, не слыхал про таких и даже не могу их представить.
no subject
Date: 2014-03-15 06:02 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-15 06:08 am (UTC)А я - нет, не могу.
no subject
Date: 2014-03-16 10:46 am (UTC)