birdwatcher (
birdwatcher) wrote2015-07-04 08:59 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Кстати
Расширение избирательного права с землевладельцев на более широкие слои населения логически несовместимо со свободой эмиграции и множественного гражданства. Если человека не привязывает к данной территории ни владение ею, ни вынужденность на ней жить по какой-то другой причине, как можно учитывать его точку зрения наравне с остальными?
no subject
no subject
no subject
Ну это в мирное время, а если война ? за кого идти ? А если ЦРУ звонит и просит порекомендовать бывшего студента ? Да и вообще, канадские санкции против России поддерживать, или российские против канадских ? Или просто новости не читать ? Что не говорить, два гражданства - это сидение на двух стульях. Требует дополнительной ловкости, или отншение к гражданству просто как к бумажке в кармане.
no subject
no subject
Так в случае с двумя гражданствами решение за себя и означает что гражданство не имеет смысла. То есть иметь два гражданства это по сути не иметь ни одного (или иметь одно липовое)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Опять же, в нашу эпоху юридических лиц, привязка избирательного права к владению чем то там порождает множество удивительных возможностей и коллизий.
no subject