Суды и криптография

[birdwatcher]

Очень полезно для калибровки: вот этот случай не стоит выеденного яйца.
Суд требует от какой-то женщины, чтобы она своим отпечатком пальца расшифровала телефон какого-то гэнг-мембера.
Ну и что? Суд совершенно правильно делает. Если ее отпечаток пальца расшифровывает этот телефон, дело эквивалентно тому, что он дал ей физический ключ. И, со времен царя Гороха всегда и везде она обязана передать этот ключ суду. Абсолютно не о чем говорить, non-event. Должно ли так быть в будущем очень интересно, но для оценки американских судей в смысле криптографии нерелевантно.

Comments

[akor168.livejournal.com]

Гмм, а вроде логично, если ключ надо отдать, то значит и пальцем надо ткнуть.

[dmpogo.livejournal.com]

Не также же ли нужно и пароль рассказать к зашифрованному диску ?

[birdwatcher.livejournal.com]

К чужому - конечно, если не хотите, чтобы вас судили как банду.

[akor168.livejournal.com]

Неа, если бы ключ был у нее от своего сарая, то она имеет право его не давать - не свидетельствовать против себя (или ближайших родственников). Здесь и происходит водораздел.

[aa-kir.livejournal.com]

как это "имеет право не давать"? суд дает санкцию на обыск и ключ изымается. Ее согласие при этом не спрашивается, даже если это ключ от ее собственного сарая.

[akor168.livejournal.com]

Но если она его спрятала, причем даже не ключ, а целый труп, она имеет право не показывать, где, если это ее ключ и ее труп.