Риск

[birdwatcher]

В Америке врачебные ошибки вышли на третье место в причинах смертности и отстают только от сердечно-сосудистых заболеваний и рака.
https://www.washingtonpost.com/news/to-your-health/wp/2016/05/03/researchers-medical-errors-now-third-leading-cause-of-death-in-united-states/

Означает ли это, что только от этих двух классов болезней и оправдано лечиться у врачей?

Comments

[actr.livejournal.com]

Вы упускаете неизлечимость некоторых заболеваний (даже при их активном лечении)

[eugenebo.livejournal.com]

Совершенно верно. Сознательно. Ибо её учёт усложнет вывод. Но сохраняет его в силе до тех пор, пока вероятность вылечиться выше тех же (примерно) 0.1%.

[sashura.livejournal.com]

У какой болезни из этого списка 100% смертность при активном (правильном :) лечении? Особенно если речь идет о ранних стадиях заболевания - к поздним стадиям человек скорее всего свой диагноз знать будет, так что это уже не угадывание с 10% удачи.

[actr.livejournal.com]

Некоторые агрессивные виды рака

[sashura.livejournal.com]

но заранее же человек не может знать, какой именно у него рак. В лучшем случае он может подозревать, что какой-то. А у рака в целом смертность далеко не 100%.

Хотя тут еще не очень понятно, что называть смертностью - если человек пришел с жалобой к врачу, оказалось, что это рак, и он от него через месяц умер, то да, это точно считается. А если сначала пришел, потом лечился, а умер в результате от того же рака, но лет через 10-15, это куда считать?