birdwatcher: (Leif Gram: Mr. Fix)
[personal profile] birdwatcher
Представьте себе, что какой-нибудь директор школы вдруг заявит: всё, мы отказываемся впредь забивать ученикам голову таким позорным вздором. Мы исключаем из своей программы все сведения из экономики, политики, климатологии, диетологии, юриспруденции, а в высвободившееся время пусть сидят в классе за партами и читают книги по собственному выбору. В аттестате мы всем по этим предметам поставим пятерки.

Почему такое невозможно, кто его немедленно уничтожит? Если дело происходит в СССР, то, разумеется, КГБ. Ну а в Америке? Ведь не будет же это до смерти волновать какого-то сонного бюрократа в РОНО. Не будет же это волновать профсоюз учителей, ведь те же самые дуры на тех же зарплатах и пенсиях продолжат сидеть в тех же классах, просто молча. Конечно, не осмысленные университеты, которые, что же, смешно сказать, теперь не смогут отбирать хороших выпускников? Конечно, не люди, которые собираются отправить своих детей в эти осмысленные университеты учиться.
Но кто тогда?

Date: 2017-05-05 05:16 am (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Хорошие рейтинги подскочат в сто раз, а кого интересуют плохие?

Date: 2017-05-05 05:43 am (UTC)
From: [identity profile] morfizm.livejournal.com
Вдруг есть какие-то стандартизированные рейтинги, и туда входят все предметы?

Date: 2017-05-05 09:12 am (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Мало ли чего вдруг есть. Никто же не обязан ими пользоваться.

Date: 2017-05-05 09:22 am (UTC)
From: [identity profile] morfizm.livejournal.com
Можно обязать через peer pressure. 5 школ вокруг хвастаются в буклете, что по рейтингу Дяди Васи у них по 90 очков. 6-я школа вынуждена измерить себя по рейтингу Дяди Васи и показать сравнимый результат. Отсутствие данных - подразумеваем плохой рейтинг, который стыдно показать.