Еще одна общечеловеческая ценность обнаружилась

[birdwatcher]

New Mozilla Poll: Americans from Both Political Parties Overwhelmingly Support Net Neutrality
Централизованные спам-фильтры и раутеры, отсекающие DDOS, интересны только редким отщепенцам.

	Total	Democrat	Republican	Independent
Consumers should be able to freely and quickly access their preferred content on the internet	86%	88%	81%	85%
ISPs should be able to offer fast lanes with quicker load times to websites that pay a premium	14%	12%	19%	15%

За 80% чудаков, с ума сойти. Надо еще спросить, имеют ли люди право есть свою любимую еду, или же, напротив, рестораны имеют право брать больше денег за особенно вкусную еду. Дилемма, ответы за одно и другое должны суммироваться в 100%.

Comments

[genejockey.livejournal.com]

Учитывая, что мой трафик идет через VPN - таки да, я поддерживаю net neutrality. Ибо от ISP мне нужен только канал к сети с оговоренной пропускной способностью.

[birdwatcher.livejournal.com]

"Я сам выращиваю себе картошку, поэтому я поддерживаю запрет ресторанов." Как одно связано с другим?

[genejockey.livejournal.com]

Самым прямым образом, я полагаю.

1. Пропускная способность серверов ISP - не бесконечная.
2. Увеличение скорости загрузки проплаченного контента закономерно - см. пункт первый - приведет к снижению оной для непроплаченного. И это еще допуская, что ISP не будут умышленно душить непроплаченный контент.
3. Проплаченный контент я даже за деньги смотреть не желаю.

Эрго, в отсутствие сетевой нейтральности я получаю меньше товара за те же деньги.

"Я сам выращиваю картошку, поэтому я поддерживаю запрет (в широком смысле слова) на недовес удобрений."

[birdwatcher.livejournal.com]

Недовес это обман. Вы поддерживаете запрет бизнес-модели, которая никого не обманывает. Для этого нужны аргументы, которых я даже не могу вообразить.

[genejockey.livejournal.com]

Ой, вам таки рассказать, как ISP обманывают клиентов?

Если бы среди ISP было бы хоть некое отдаленное подобие зачатков конкуренции - этот вопрос даже бы не возник. Вон, в том же Техасе - масса поставщиков электричества, самые разные бизнес-модели, выбирай на вкус. С ISP - увы. Монополия, при государственной поддержке.

Конечно, правильное решение - это убрать препоны к конкуренции, но...

[birdwatcher.livejournal.com]

Не понимаю эту логику. Конечно 2x2=4, но я поддерживаю 5.

[genejockey.livejournal.com]

Если бы жизнь была настолько логична, как арифметика, жить было бы намного проще.

[birdwatcher.livejournal.com]

Так зачем же добавлять бессмыслицы по собственной инициативе, если ее и так слишком много.

[genejockey.livejournal.com]

Ну, учитывая, что нейтральность - это как бы статус кво, пусть даже явочным порядком, ящетаю: работает - не трогай.

[birdwatcher.livejournal.com]

Не трогай - это значит, не запрещай. Аргументы нужны для запретов, а не для их отсутствия.

[genejockey.livejournal.com]

"нейтральность - это как бы статус кво, пусть даже явочным порядком"

[birdwatcher.livejournal.com]

Это можно сказать про огромное количество вещей. Несуществование ресторанов индейской кухни - статус кво, пусть даже явочным порядком. Поэтому давайте их на всякий случай запретим, поскольку если работает - не трогай.

[genejockey.livejournal.com]

Неудачная аналогия, ПМСМ. С ресторанами есть варианты, включая готовку дома. В случае провайдеров опции законодательно ограничены.

[brmail]

логика станет понятной и кристально прозрачной, когда через рабочий vpn захочется поработать из дома. А фиг по всей морде, все будет тормозить и виснуть. Потому что в то же время весь доступный трафик достанется нетфликсу и амазонному видео - так как они-то денежку за приоритезацию своего трафика заплатят, а контора с VPN увы нет.
В этом как раз и недостаток этой бизнес-модели. Причем это будет еще терпимо, а нетерпимо станет когда провайдер в погоне за дополнительным долларом зажмет канал на все что у тебя вообще есть кроме сайта теста скорости, и потом ненавязчиво попросит тебя доплатить всего 9.99 чтобы все стало ну очень быстро. И я не вижу ни одной причины почему провайдер не захочет так поступить

[genejockey.livejournal.com]

"отом ненавязчиво попросит тебя доплатить всего 9.99 чтобы все стало ну очень быстро"

Вот из-за подобной херни я от Садден-бля-линка и ушел. Хорошо еще, что мог в заднем дворе впиндюрить мачту и присоединяться не через госмонополиста.

[birdwatcher.livejournal.com]

"Если бы среди ISP было бы хоть некое отдаленное подобие зачатков конкуренции" they said.

[genejockey.livejournal.com]

В квартире у меня такой опции не было бы. Так бы и жрал говно по цене черной икры. А что делать, если жрать нечего?

[birdwatcher.livejournal.com]

Я всю жизнь живу в квартирах, и всегда было примерно десять способов получить коннективити не считая обычного кабеля. От DSL до LTE до вайфая.

[genejockey.livejournal.com]

Это - у вас. Тут регуляции несколько "более другие". Полтора провайдера через провод, и вот, пожалуй, уже два с мачтой (к коим у меня претензий как раз и нет, ибо они плюшек от монополии не получают). И хучь убейся.

Поясню свою позицию еще раз: в сферическом интернете в вакууме мне эта нейтральность была бы совершенно безразлична. Ибо у меня был бы выбор из десятка провайдеров (ну как сейчас есть с электричеством). И я бы был за разнообразие бизнес моделей - что работает, то работает, а что нет - увы (ЕМНИП, AOL пробовал что-то подобное, и где тот AOL?), от тупой сети и до прямого канала к тытрубе. Более того. уверен, что большинству населения (пресловутым 95%) ничего, кроме котегов-кеношег и не надо. Но вот в данном конкретном моем случае, в интернете как он существует в нашей реальности данной нам в ощущениях, любой отход от нейтральности - зло. По крайней мере, с т.з. моего шкурного интереса.

[birdwatcher.livejournal.com]

Почему вы выбрали именно сумму 9.99, а не девять миллионов долларов, для пущей убедительности? Наверное, для девяти миллионов вы все-таки видите причину. Так вот, это таже самая причина.

[brmail]

продавцы кабеля слегка подперты сверху продавцами воздуха. Поэтому резко удвоить цену не выйдет. При том, что сегодняшняя цена кабельного интернета и так немилосердная. А попросить десятку в месяц - запросто. Конкуренции нет и не предвидится. Это я сужу по ньюйорку, думаю что такая же картина повсеместно. У меня на выбор есть юзать кабель от единственной фирмы или жить без интернета. Еще можно переехать, и возможно там будет кабель от другой фирмы, и если сильно озаботиться местом, куда переезжаешь, возможно будет стекловолокно от верайзона, тоже оверпрайсед, но хоть какой-то выбор.

[birdwatcher.livejournal.com]

И даже более интересно, почему ваш провайдер не может повысить вам расценки на 9.99 прямо с завтрашнего дня, без всяких обещаний быстрого VPN и нет-нейтральным образом. Это они от нерасторопности отказываются от денег, или в виде благотворительности?

[ticklish-frog.livejournal.com]

Серьезная фирма вполне может доплатить 9.99 за надежный канал для сотрудника, работающего из дома. Даже и 50 в месяц нормально - а если бы я был он колл и работал из дома, то платил бы и еще 50 за резервный канал и был бы готов подключаться через телефон, если что. Но если амазоны, ютюбы и нетфликсы считают важным для их бизнеса не возить данные по общей проселочной дороге, а используют платную трассу, то почему бы и другим так не делать?

Кстати, я не знаю ваших американских реалий, но зачастую вышеперечисленные нетфликсы устраивают колокейшн на территории провайдера и перегоняют данные между своими центрами и провайдером не по общим каналам, а по лично построенным, и за свои серверы на территории провайдера платят ему дополнительную денюжку, так что они конкурируют с бесплатным траффиком только на последних милях, ну тут уж так - если домой идет бюджетный пакет в 50гбит, а домочадцы во всех комнатах смотрят кино, то в гараже не будет VPN на полную катушку :p

[jsn.livejournal.com]

Если бы мне задали первый вопрос, я, возможно, распарсил бы "freely" как "libre", а не как "gratis", и ответил бы положительно.

[birdwatcher.livejournal.com]

Не, до gratis еще не докатились. Пока что парсят как "со скоростью света в вакууме".