Еще одна общечеловеческая ценность обнаружилась

[birdwatcher]

New Mozilla Poll: Americans from Both Political Parties Overwhelmingly Support Net Neutrality
Централизованные спам-фильтры и раутеры, отсекающие DDOS, интересны только редким отщепенцам.

	Total	Democrat	Republican	Independent
Consumers should be able to freely and quickly access their preferred content on the internet	86%	88%	81%	85%
ISPs should be able to offer fast lanes with quicker load times to websites that pay a premium	14%	12%	19%	15%

За 80% чудаков, с ума сойти. Надо еще спросить, имеют ли люди право есть свою любимую еду, или же, напротив, рестораны имеют право брать больше денег за особенно вкусную еду. Дилемма, ответы за одно и другое должны суммироваться в 100%.

Comments

[birdwatcher.livejournal.com]

"Если бы среди ISP было бы хоть некое отдаленное подобие зачатков конкуренции" they said.

[genejockey.livejournal.com]

В квартире у меня такой опции не было бы. Так бы и жрал говно по цене черной икры. А что делать, если жрать нечего?

[birdwatcher.livejournal.com]

Я всю жизнь живу в квартирах, и всегда было примерно десять способов получить коннективити не считая обычного кабеля. От DSL до LTE до вайфая.

[genejockey.livejournal.com]

Это - у вас. Тут регуляции несколько "более другие". Полтора провайдера через провод, и вот, пожалуй, уже два с мачтой (к коим у меня претензий как раз и нет, ибо они плюшек от монополии не получают). И хучь убейся.

Поясню свою позицию еще раз: в сферическом интернете в вакууме мне эта нейтральность была бы совершенно безразлична. Ибо у меня был бы выбор из десятка провайдеров (ну как сейчас есть с электричеством). И я бы был за разнообразие бизнес моделей - что работает, то работает, а что нет - увы (ЕМНИП, AOL пробовал что-то подобное, и где тот AOL?), от тупой сети и до прямого канала к тытрубе. Более того. уверен, что большинству населения (пресловутым 95%) ничего, кроме котегов-кеношег и не надо. Но вот в данном конкретном моем случае, в интернете как он существует в нашей реальности данной нам в ощущениях, любой отход от нейтральности - зло. По крайней мере, с т.з. моего шкурного интереса.

[birdwatcher.livejournal.com]

Не верю. Дайте город, я вам на спор найду провайдеров. Особенно смешно в соседних предложениях жаловаться на регулирование и требовать дополнительное.

[genejockey.livejournal.com]

Ну вот поискал. Как полтора было, так и осталось. Хотя с fixed wireless ситуация улучшилась. Но к ним-то как раз претензий и нет.

Регулирование - зло. Но вот это дополнительное - все-таки в некотором роде зло меньшее. Т.е., или дерегуляция (которая таки работает), или вот это вот. А так провайдеры хотят и рыбку съесть и известно что - и монополию на кормежку сохранить, и иметь возможность кормить говном.

Ладно, прямой вопрос: а какой мой-то шкурный интерес в отмене нейтралитета?

[birdwatcher.livejournal.com]

Вы выдумываете монополию, которой нет, и предлагаете дикий способ борьбы с нею. Мы слишком далеко расходимся в представлениях о наличной реальности, чтобы анализировать интересы в гипотетических сценариях. Когда никакого нейтралитета не было, с 1970 по 2015, интернет и дешевел, и ускорялся в два раза примерно каждый год.

[genejockey.livejournal.com]

Ну, монополия де-факто есть, ибо традиционные кабельные-телефонные компании таки пользуются регуляциями, чтоб конкурентов в муниципальные коммуникации не пущать. По местным условиям сужу.

Но вопрос был конкретно о моем шкурном интересе. Так в чем он заключается?

[birdwatcher.livejournal.com]

Нет, монополии нет, ни де факто, ни как-то еще. Может, вы имеете в виду монополию какой-то телевизионной кабельной компании в конкретном районе какого-то города, но это не подходит для оправдания нет-нейтральности всего и по всей стране. Пока вы не видите шкурного интереса хотя бы называть самые простые вещи своими именами, я никак не смогу разрекламировать вам ваш шкурный интерес в абстракциях вроде свободы и капитализма.

[genejockey.livejournal.com]

Ну, вам виднее. Свобода, она, конечно, лучше, чем несвобода, но, поскольку регуляции, к сожалению, данность - с этой данностью придется считаться, по крайней мере, пока ее не получится поменять. И в данных условиях нет-нейтральность лучше, чем ее отсутствие.

Впрочем, ответа на мой вопрос - в чем мой шкурный интерес? - так и не вижу. Тогда как мой интерес в нет-нейтральности вполне очевиден.

[birdwatcher.livejournal.com]

В общем да, очевиден -- он состоит в том, чтобы таким очень сложным способом досадить компании Садден-линк. Не знаю, почему их это затронет: если они монополисты, они поднимут цены, оставаясь нет-нейральными, как я пытался объяснить brmail.

[genejockey.livejournal.com]

Ну, что они, собссно, и сделали. Ч., тык скыть, Т. Д.