Сказка - ложь, да в ней намек

[birdwatcher]

"Кончай орать, - яростно шептал и жестикулировал я, - нас сейчас выгонят к чертям из самолета." И был в точности прав! AirTran Airways says it's getting overwhelming support from the public for bumping a screaming toddler from a flight.

Comments

[sashura.livejournal.com]

Что мешает иметь бумажку под рукой: "с правилами ознакомлен, от пристегивания ребенка отказался, с авиакомпании ответственность снял. Подпись: пассажир ___________". Если самолет тряхнет и с полки на ребенка свалится чемодан, то такая бумага не помешает подать в суд, а если что-то случится исключительно потому, что ребенок был на руках, то после подписания такого документа никто и сам в суд не пойдет.

В медицине можно отказаться от чего угодно, а в самолете нет?

[averros.livejournal.com]

В медицине отказаться от чего угодно тоже нельзя - все эти бумажки, при ближайшем рассмотрении, есть филькины грамоты и предназначены только для того, чтобы продемонстрировать суду, что пациент был предупреждён. Никакой другой защиты они доктору не дают. Страшные легальные термины там вставлены просто для отпугивания потенциальных скандалистов.

Проблема в том, что государство в его Великой Няньковости, клало с прибором на контракты между частными лицами - если ему что-то не нравится в контракте, то оно его просто игнорирует. На эту тему в любом стандартном тексте контракта даже есть оговорка - что если суд порешил, что один из пунктов недействителен, то все остальные остаются в силе.