Значит, такие экономисты

[birdwatcher]

Экстренное сообщение газеты Wall Street Journal.

The government should encourage development of alternatives to fossil fuels, economists said in a WSJ.com survey. But most say the best way to do that isn't in President Bush's energy proposals: a new tax on fossil fuels.

Forty of 47 economists who answered the question said the government should help champion alternative fuels. "Economists generally are in favor of free-market solutions, but there are times when you need to intervene," said David Wyss at Standard & Poor's Corp. "We're already in the danger zone" because of the outlook for oil supplies and concerns about climate change, he said.

Тут написано, что надо во что бы то ни стало перейти с нефти на какое-нибудь другое, пока неизвестное вещество. Но, поскольку нефть сейчас слишком дешевая, этим никто в своем уме не занимается. Стало быть, задача правительства - искусственно, с помощью налога, повысить цену нефти, чтобы использовать ее стало невыгодно. Тогда-то ее неоткрытая замена (более дорогая, чем сегодняшняя нефть) заиграет всеми цветами радуги.

Comments

[keethraxx.livejournal.com]

and I wonder how were those 47 picked?
somehow I never thought of S&P Corp. as of an economics think tank...

[birdwatcher.livejournal.com]

Это, похоже, как раз те, кому чтобы подумать, требуется залезть в танк.

[keethraxx.livejournal.com]

+
:)