Значит, такие экономисты
Feb. 8th, 2007 02:36 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
birdwatcherЭкстренное сообщение газеты Wall Street Journal.
The government should encourage development of alternatives to fossil fuels, economists said in a WSJ.com survey. But most say the best way to do that isn't in President Bush's energy proposals: a new tax on fossil fuels.Тут написано, что надо во что бы то ни стало перейти с нефти на какое-нибудь другое, пока неизвестное вещество. Но, поскольку нефть сейчас слишком дешевая, этим никто в своем уме не занимается. Стало быть, задача правительства - искусственно, с помощью налога, повысить цену нефти, чтобы использовать ее стало невыгодно. Тогда-то ее неоткрытая замена (более дорогая, чем сегодняшняя нефть) заиграет всеми цветами радуги.
Forty of 47 economists who answered the question said the government should help champion alternative fuels. "Economists generally are in favor of free-market solutions, but there are times when you need to intervene," said David Wyss at Standard & Poor's Corp. "We're already in the danger zone" because of the outlook for oil supplies and concerns about climate change, he said.
no subject
Date: 2007-02-08 09:49 pm (UTC)somehow I never thought of S&P Corp. as of an economics think tank...
no subject
Date: 2007-02-08 09:52 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-08 10:02 pm (UTC):)
no subject
Date: 2007-02-08 11:08 pm (UTC)Лично я скорее готов платить больше за бензин, чем подвергаться повышенному риску умереть из-за того, что кому-то на Ближнем Востоке не понравится деятельность правительства, за которое я не голосовал. А если эта повышенная плата приведёт к разработке локальных источников энергии, уменьшающих зависимость от внешних режимов (и как приятный бонус, останавливающих золотой дождь, что сейчас льётся на Россию), то я буду только за.
no subject
Date: 2007-02-08 11:19 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-09 12:29 am (UTC)Не исхожу, это разные явления. Я имею в виду именно те расходы, которые непосредственно идут на охрану Кувейта и Саудовской Аравии, а также танкеров и нефтепроводов. Афганистан вряд ли имеет к этому отношение, там тоже безумие, конечно, но с нефтью не связанное.
Освобождение Кувейта от Хусейна смысл, возможно, имело - в плане, что цена на ресурс, предложение которого колеблется меньше, должна быть стабильнее. Плюс я где-то читал, что та война финансировалась в основном кувейтцами и почему-то Японией, и Буш-старший на ней чуть ли не заработал деньги в бюджет (сейчас не найду, конечно, так что вполне можете это отнести к городским легендам).
no subject
Date: 2007-02-09 12:33 am (UTC)Афганистан я упомянул только в связи с 9/11 и бин Ладеном, знаменитым воином-интернационалистом.
Насчет Буша-старшего, заработавшего в бюджет, ну очень, очень сомнительно.
no subject
Date: 2007-02-08 11:19 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-08 11:20 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-09 12:02 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-09 12:07 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-09 12:11 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-09 12:15 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-09 03:27 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-09 01:55 am (UTC)Такой себе демократический perpetuum mobile, ага:)
no subject
Date: 2007-02-09 01:58 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-09 11:16 am (UTC)no subject
Date: 2007-02-09 12:32 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-09 02:30 pm (UTC)Хотя, возможно, это тоже паллиатив.
no subject
Date: 2007-02-09 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2007-02-09 02:37 pm (UTC)