(no subject)

[birdwatcher]

Кстати говоря, гипотетические вечные носители цифровую фотографию все равно не спасают. Конечно, я могу купить perpetuity, и распорядиться осуществлять из него backup rotation в сколь угодно надежном датацентре.

Все равно остается проблема преемственности форматов. Одно из двух.

1. Кто-то должен непрерывно следить за эволюцией фотографических форматов, и, при появлении нового и устаревании нынешнего, перекодировать все имеющиеся в наличии фотографии; либо

2. Кто-то должен сохранять не только сами файлы с фотографиями, но и программы, необходимые для их обработки и печати; а также операционные системы, в которых запускаются эти программы; а также компьютеры, на которых запускаются эти операционные системы; а также запчасти к ним.

Не стоит и продолжать.

Comments

[birdwatcher.livejournal.com]

Нет, смену форматов на таких условиях нельзя признать прогрессом в узко-фотографическом смысле. В химической фотографии вообще не было смены форматов как таковой; раз в тридцать лет в качестве альтернативы добавлялись более дешевые и менее качественные варианты (даже неловко теперь называть самый дешевый из них некачественным, а самый качественный -- дорогим), на фоне непрерывных улучшений внутри каждого из них.

[greenadine.livejournal.com]

Ну, я в этом, наверное, чайник полнейший, но есть же разные размеры негатива? Более того, как сейчас помню, были химикаты какие-то разные для разных типов пленок. Да что там, была черно/белая пленка и цветная!
Просто прогресс этот шел гораздо медленнее - ну да кто же спорит.

[birdwatcher.livejournal.com]

Я и имею в виду размер негатива. По мере (1) уменьшения зернистости фотоматериалов и (2) улучшения разрешающей способности обьективов, раз в несколько десятилетий оказывалось, что формат негатива можно уменьшить, причем для массовых целей качество останется достаточным. При этом цена фотоаппарата увеличивалась, а цена одного кадра уменьшалась. Старые крупные разнеры при этом никогда не исчезали; скорее уж исчезали, не успев как следует появиться, новые слишком мелкие -- последним из них был APS.

В таком контексте и можно было рассматривать цифровую фотографию (супер-дорогой аппарат, производящий супер-дешевые супер-некачественные фотографии), если бы не эта проблема с долговечностью, которая спутывает все карты.

Можно осторожно предположить, что у цифровой фотографии, при условии радикального снижения цены и повышения качества, появится отдаленный шанс конкурировать с цветной негативной пленкой. С черно-белой или слайдами -- по-моему, уже никогда.

[mi-b.livejournal.com]

конкуренция со слайдами и ч/б - незавидная доля, они давно конкуренцию на массовом рынке цветной негативной пленке проиграли.

А в чем проблема-то? У меня прекрасно играют музыку CD, купленные в 1991-1992. Да и сетевые бэкапы развиваются - для рабочих целей их давно уже используют, додет скоро и до домашних. Уж не говоря о том, что политика, которой лично я дома придерживаюсь;) стараюсь придерживаться - это снимать раз в несколько месяцев бекап копию диска с документами/фотографиями на CD. При такой политике достаточно жизни CD между бекапами.

А цена - да, должна снизиться. Я вот, до сих пор, пользуюсь обычной камерой+негативным сканером.

[birdwatcher.livejournal.com]

На массовом рынке-то конечно, там и телефоном снимать можно. Я, конечно, должен был уточнить, что не про объем продаж говорю.

Про CD речь идет о самописных CD-R. Говорят, за пять лет должны потускнеть до непрозрачности. Проверять не буду.

Насчет бэкапов вы правы, но тогда давайте включать их actuarial present value в цену камеры, и тогда уж сравнивать!

[bbb.livejournal.com]

Думаю, что present value бэкапов (то есть ПРИВЕДЕННАЯ к нынешнему времени, в отличие от простого суммирования расходов на бэкап за вечность) - как раз очень невелика. Можно сказать, несущественна. Во всяком случае, сравнима с ценой хранения горы негативов.

[birdwatcher.livejournal.com]

То-есть как? Негативы хранятся бесплатно, лежат себе неизвестно где, чем меньше их трогать, тем лучше. За бэкап надо платить по месяцам по мегабайтам.

[bbb.livejournal.com]

Так ведь цифровики - уже не супер-дорогие, а продуцкия их - не супер-некачественная. Судя по всему, радикальное снижение цены вместе с радикальным повышением качества - дело совсем недалекого будущего, если уже не настоящего.

Почти уверен, что подобные вашим прогнозы делались и при появлении магнитофонов (какая гадость эта ваша пленка по сравнению с винилом!), и сидюков (какая гадость эта ваша цифровая запись по сравнению с аналоговой!)...

[birdwatcher.livejournal.com]

продуцкия их - не супер-некачественная

Вы, может быть, давно резкую фотографию видели, и забыли ощущение. Действительно, отвыкаешь быстро. Ее должно хотется рассмотреть в лупу.

По сравнению с винилом все перечисленное, конечно, гадость, но у цифровиков был очень сильный, на мой взгляд, аргумент, что нули и единицы зато копируются без потерь и хранятся бесплатно и вечно, так что надо просто добиться достаточно мелкой квантизации -- пока он не оказался враньем.