birdwatcher: (Default)
[personal profile] birdwatcher
Кстати говоря, гипотетические вечные носители цифровую фотографию все равно не спасают. Конечно, я могу купить perpetuity, и распорядиться осуществлять из него backup rotation в сколь угодно надежном датацентре.

Все равно остается проблема преемственности форматов. Одно из двух.

1. Кто-то должен непрерывно следить за эволюцией фотографических форматов, и, при появлении нового и устаревании нынешнего, перекодировать все имеющиеся в наличии фотографии; либо

2. Кто-то должен сохранять не только сами файлы с фотографиями, но и программы, необходимые для их обработки и печати; а также операционные системы, в которых запускаются эти программы; а также компьютеры, на которых запускаются эти операционные системы; а также запчасти к ним.

Не стоит и продолжать.

Date: 2004-04-28 10:46 am (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Да, совершенно уверен, в любой лаборатории можно напечатать с чего угодно. Ну, рамочку из чего-нибудь приспособить. Ну, пара миллиметров с краев потеряется. Это не забытую файловую систему реверс-инженирить, и даже не документ кай-райтера на 5.25" дискете читать.

Date: 2004-04-28 11:01 am (UTC)
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
А я так же уверен, что в любой "компьютерной лаборатории" всегда найдется машина с дыркой для старых дискет и конвертер для кай-райтера.

Date: 2004-04-28 11:04 am (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Уж тем более у них тогда и сканер для негативов найдется. Будем считать, что я всего лишь сэкономил на ста годах бэкапа.

Date: 2004-04-28 11:17 am (UTC)
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
Зато я сэкономил на риске того, что ваш негатив упадет и разобьется. Или кладовка сгорит.

Плюс - на зарплате того, кто в этих бессчетных негативах должен копаться-разбираться-находить.

Date: 2004-04-28 11:23 am (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Конечно, если вы робот, то чем на просвет посмотреть, гораздо быстрее файл открыть.

Date: 2004-04-28 01:57 pm (UTC)
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
Я не робот, но мне проще найти свою цифровую фотку у себя на хард-драйве или фотках.ком, чем бумажную в огромной кипе фотографий и альбомов. Более того, с цифровыми мне проще сортировать, каталогизировать, дублировать в разных фолдерах и т.д.

А вам не проще?

Date: 2004-04-28 02:11 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Нет, не проще. У меня на диске свободного места мало, старые фотографии на CD (т.е. это я так думал), надо сперва понять на каком, потом искать в пределах этого CD; открывать файл с CD -- чудовищно долго. Это при том, что я практически ничего в цифровом виде и не снимаю.

А из альбома полиэтиленовую страничку с нарезанной пленкой положил на подсвеченный столик, или слайды из коробочки высыпал, и рассматриваешь в свое удовольствие.

Кто аккуратный, тому что альбомы надписывать эффективно, что CD --одинаково легко.

Date: 2004-04-28 05:41 pm (UTC)
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
И что дороже, подсвеченный столик или дополнительный кусок памяти?

Date: 2004-04-28 05:49 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Дополнительный кусок памяти во много раз дороже, плюс, по закону Мура, через полгода он превратится в бессмысленный мусор.

Date: 2005-02-03 02:12 am (UTC)
From: [identity profile] dmpogo.livejournal.com
Dlja menja - odnoznachno net.