birdwatcher: (Default)
[personal profile] birdwatcher
CHICAGO TRIBUNE -- The Illinois High School Association on Monday joined a small but growing number of states to implement mandatory random drug-testing for student-athletes. Its Board of Directors voted 10-0 to begin testing with the 2008-09 school year.

Прекрасная новость, очень рад.

Date: 2008-01-16 04:27 pm (UTC)
From: [identity profile] akor168.livejournal.com
Самое любопытное, что вот эти "случайные внесоревновательные тесты" осуществляются согласно презумпции виновности, что все принимают или хотят принимать. Иначе такие меры малопонятны.

Кстати, мне лично кажется, что на уровне колледжей принимать допинг несколько рановато - не тот уровень. Дело в том, что чем больших успехов добъется спортсмен на чистую, тем большая у него будет прибавка с препаратами.

Date: 2008-01-16 04:37 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
А при чем тут, действительно, презумпция невиновности? Соглашаясь на спортивную стипендию (или вообще на членство в команде), одновременно соглашаешься подвергаться тестам. Нету ни виновности, ни невиновности.

Date: 2008-01-16 05:12 pm (UTC)
From: [identity profile] akor168.livejournal.com
Вызывает сомнение не процедура соревновательного контроля (с ней все понятно), но обязанность в любой момент года отчитываться о своем местонахождении, и писать в баночку по первому требованию. Другими словами, спортивные надзиратели получают в некотором смысле около-тюремную власть над вообщем-то свободным человеком. Истоки этой власти для меня крайне сомнительны.

Date: 2008-01-16 05:14 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Я надеюсь, в любой момент можно отказаться писать в баночку, без каких-либо последствий кроме неполучения остатка стипендии?

Date: 2008-01-16 05:26 pm (UTC)
From: [identity profile] akor168.livejournal.com
Отказ по последствиям эквивалентен положительному анализу, и там стипендией можно не отделаться...

Однако, мне по прежнему неясно, каким образом выдача стипендии или участие спортсмена в соревнованиях некоторой федерации, дает право представителям этой федерации на тотальный и обязательный контроль над жизнью человека, третируя его как потенциального преступнка, которого еще не успели вывести на чистую воду. Кроме того, в большинстве федераций имеет место прямая монополия, естественная. Альтернативы нет. Теоретически, если признать права федераций устанавливать любые правила(в чем я таки сомневаюсь), надо ставить вопрос и о их монопольном положении.

Date: 2008-01-16 05:40 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Что значит "каким образом"? Согласно договору.

А в чем конкретно проявляется монопольность? Разве нам с вами запрещено проводить другие соревнования? Каспаров, например, завел отдельный чемпионат мира по шахматам, и ничего.

Date: 2008-01-16 06:10 pm (UTC)
From: [identity profile] akor168.livejournal.com
Монополизм простой. Есть единственная федерация легкой атлектики, которая проводит чемпионаты мира, Олимпийских игр. То же самое в борьбе, плавании, тяжелой атлетике и далее по списку. Лишь в очень немногих видах спорта есть альтернативные федерации: пауерлифтинг, к примеру.

В штатах ситуация: любое соревнование должно получить аттестацию в атлетической комиссии штата. И если эта комиссия чего-то не разрешает, то почему-то оказыватся, что невозможно продавать Pay Per View и прочие, казалось бы, совершенно несвязанные вещи. Приведу простой пример: в боях смешанного стиля в USA комиссиями запрещены удары коленями. UFC и рада была бы устроить соревнование с такими правилами, но не может. В то время, как в Японии бои с коленями вполне успешно проводились в течение нескольких лет. То же самое допинг-контроль. UFC прекрасно бы обходились и без него, как в той же Японии, но для лицензирования он навязывается сверху теми же комиссиями и лицензиями. Есть вообще вещи по мелочи: в борьбе долгое время превосходно существовала категория свыше 100 кг, без ограничений. Потом, под влиянием опять таки комиссий начали устанавливать верхиний предел: до 130 кг, до 125, и сейчас до 120. И это все не иннициативы федераций, а именно давление совершенно невнятных около-структур. Ни о каком свободном контракте здесь даже речи не идет. Контракт же с монополистом немного стоит.

И потому я повторюсь, право допинг-контролей в любой момент ворваться в дом к спортсмену и требовать пописать в баночку, мне представляется соминительным даже с позиции текущего американского гражданского права. Замечу, однако, что, скажем, требование каждые два (полтора, один) месяца по графику сдавать анализ в четко установленном режиме, мне видится вполне легитимным. Разница именно в том, что во втором случае есть некий обьем конкретных требований. В первом же происходит отчуждение прав на всем периоде в заранее неустановленных размерах. Ето приблизительно, как ордер на обыск вашей квартиры (оффиса) в любое время. Такое есть, да, но только в тюрьмах.

Date: 2008-01-16 06:15 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Ну, получается, корень проблемы в том, что штат мешает создать другую федерацию.

Date: 2008-01-16 06:31 pm (UTC)
From: [identity profile] akor168.livejournal.com
Да, именно так. То есть вопрос в частных случаях стоит так: фанаты смешанных боев сейчас спорят, сможет ли Дана (президент UFC) продавить "колени" в комиссиях или нет. Когда японская федерация(Pride) была еще жива, то она, приезжая в Лас-Вегас, вынуждена была также подчинятся тем же правилам: нет коленям и соккер-кикам, нет бойцам выше 265 фунтов, допинг контроль.

Date: 2008-01-16 06:24 pm (UTC)
From: [identity profile] akor168.livejournal.com
Да, я чисто технически: взаимоотношения между спортсменами и федерациями не похожи на контракты, а скорее на отношения между жителями государства и властями. Последние в любой момент могут изменить законы и правила, в любую сторону. Причем спортсмены не имеют права голоса, то есть государство по определению недемократическое. Спортивные организации(особенно олимпийских видов спорта) в настоящее время на самом деле одни из наиболее тоталитарных образований, просто об этом не так часто задумываются. Я уже отмечал в другом топике, что законодательные, исполнительные и судебные функции осуществляют там одни и те же люди, а альтернативы нет.

Date: 2008-01-16 06:27 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Если это известно заранее, не проблема. Вступая в нашу федерацию, ты соглашаешься, что мы можем в любой момент изменить правила, и вперед. Другое дело "рождаясь в нашей стране, ты" на что-то такое соглашаешься.

Date: 2008-01-16 06:35 pm (UTC)
From: [identity profile] akor168.livejournal.com
А какой же это контракт, который в любой момент может быть изменен одной из сторон, это именно что вид на жительство, и альтернативой ему является иммиграция. Однако альтернативы Олимпийским федерациям нет.

Date: 2008-01-16 06:41 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Если не обязательно подписывать -- значит, контракт. Конечно, в нашем случае (если не подпишешь, то не сможешь продавать телепередачи) это не контракт, а раздел Закона о Спорте и Телевидении.

Date: 2008-01-16 06:57 pm (UTC)
From: [identity profile] akor168.livejournal.com
Не знаю - если некто хочет стать Олимпийским чемпионом, у него нет альтернативы, кроме как соответствующая Олимпийская федерация. А вот в том пауерлифтинге есть федерации на любой вкус: с допингом и с экипировкой; и с экипировкой, но с допинг контролем; и без экипировки и с допинг контролем, причем последняя наименее популярна.

Между прочим, вы не в курсе, что сейчас в борьбе с допингом широко практикуется принцип коллективной ответственности: если на допинге попались N-спортсменов из данной страны, то могут дисквалифицировать(и уже делали так не раз) всю федераию со всеми спортсменами. Неплохо, согласитесь.

Date: 2008-01-16 07:08 pm (UTC)
From: [identity profile] birdwatcher.livejournal.com
Ну, так часто бывает. Если я хочу на вас работать, а вы не пускаете, мне придется пойти на ваши условия, даже если они включают в себя круглосуточное наблюдение. Так что если все это заранее было известно -- ну, не играй в игру, правила которой тебе не нравятся.