Спортсмену - спортсменово
Jan. 15th, 2008 07:42 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
birdwatcherCHICAGO TRIBUNE -- The Illinois High School Association on Monday joined a small but growing number of states to implement mandatory random drug-testing for student-athletes. Its Board of Directors voted 10-0 to begin testing with the 2008-09 school year.
Прекрасная новость, очень рад.
Прекрасная новость, очень рад.
no subject
Date: 2008-01-16 05:26 pm (UTC)Однако, мне по прежнему неясно, каким образом выдача стипендии или участие спортсмена в соревнованиях некоторой федерации, дает право представителям этой федерации на тотальный и обязательный контроль над жизнью человека, третируя его как потенциального преступнка, которого еще не успели вывести на чистую воду. Кроме того, в большинстве федераций имеет место прямая монополия, естественная. Альтернативы нет. Теоретически, если признать права федераций устанавливать любые правила(в чем я таки сомневаюсь), надо ставить вопрос и о их монопольном положении.
no subject
Date: 2008-01-16 05:40 pm (UTC)А в чем конкретно проявляется монопольность? Разве нам с вами запрещено проводить другие соревнования? Каспаров, например, завел отдельный чемпионат мира по шахматам, и ничего.
no subject
Date: 2008-01-16 06:10 pm (UTC)В штатах ситуация: любое соревнование должно получить аттестацию в атлетической комиссии штата. И если эта комиссия чего-то не разрешает, то почему-то оказыватся, что невозможно продавать Pay Per View и прочие, казалось бы, совершенно несвязанные вещи. Приведу простой пример: в боях смешанного стиля в USA комиссиями запрещены удары коленями. UFC и рада была бы устроить соревнование с такими правилами, но не может. В то время, как в Японии бои с коленями вполне успешно проводились в течение нескольких лет. То же самое допинг-контроль. UFC прекрасно бы обходились и без него, как в той же Японии, но для лицензирования он навязывается сверху теми же комиссиями и лицензиями. Есть вообще вещи по мелочи: в борьбе долгое время превосходно существовала категория свыше 100 кг, без ограничений. Потом, под влиянием опять таки комиссий начали устанавливать верхиний предел: до 130 кг, до 125, и сейчас до 120. И это все не иннициативы федераций, а именно давление совершенно невнятных около-структур. Ни о каком свободном контракте здесь даже речи не идет. Контракт же с монополистом немного стоит.
И потому я повторюсь, право допинг-контролей в любой момент ворваться в дом к спортсмену и требовать пописать в баночку, мне представляется соминительным даже с позиции текущего американского гражданского права. Замечу, однако, что, скажем, требование каждые два (полтора, один) месяца по графику сдавать анализ в четко установленном режиме, мне видится вполне легитимным. Разница именно в том, что во втором случае есть некий обьем конкретных требований. В первом же происходит отчуждение прав на всем периоде в заранее неустановленных размерах. Ето приблизительно, как ордер на обыск вашей квартиры (оффиса) в любое время. Такое есть, да, но только в тюрьмах.
no subject
Date: 2008-01-16 06:15 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-16 06:31 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-16 06:24 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-16 06:27 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-16 06:35 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-16 06:41 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-16 06:57 pm (UTC)Между прочим, вы не в курсе, что сейчас в борьбе с допингом широко практикуется принцип коллективной ответственности: если на допинге попались N-спортсменов из данной страны, то могут дисквалифицировать(и уже делали так не раз) всю федераию со всеми спортсменами. Неплохо, согласитесь.
no subject
Date: 2008-01-16 07:08 pm (UTC)