Глобальное потепление

[birdwatcher]

The Australian -- Marohasy: "The policy implications are enormous. The meteorological community at the moment is really just coming to terms with the output from this NASA Aqua satellite and (climate scientist) Roy Spencer's interpretation of them. His work is published, his work is accepted, but I think people are still in shock at this point."

If Marohasy is anywhere near right about the impending collapse of the global warming paradigm, life will suddenly become a whole lot more interesting.

Comments

[dmpogo.livejournal.com]

Oх, интерпретации представителей разных "think tanks (*) я бы слушал не в первую очередь.

судя по

http://www.jennifermarohasy.com/blog/archives/002844.html

глубина дискуссии та еще

[birdwatcher.livejournal.com]

С думательными танками дело такое: спутник NASA Aqua, собранные им данные и интерпретация Роя Спенсера либо существуют, либо нет. В первом случае надо поблагодарить наймитов нефтяных корпораций за своевременное освещение ситуации в прессе. Во втором - совершенно неважно, где она работает.

[dmpogo.livejournal.com]

Конечно сушествует. И работа Спенсера существует. Только Дженифер ее даже не читала

Somebody:
....
Given Jen hasn't actually read the paper under discussion; it may be interesting to reflect on the conclusion.
....

Jennifer:
Luke you are smearing again. You are suggesting I can't comment because I haven't read a paper. I heard the lecture. I am happy for you to have an opinion based on your reading of a paper - please allow me to have an opinion based on my attendance at a conference.

но выступает с освещением ее в прессе. Спенсер может быть в чем то прав, в чем то не прав, Дженифер Марохаси - врядли, она в лучшем случае пересказывет лекцию, нового знания она не производит. За озвучивание ссылки на новые работы, конечно, можно сказать спасибо.

[birdwatcher.livejournal.com]

Для меня это достаточно нетривиальное новое знание.

[dmpogo.livejournal.com]

Конечно, but credits should go where credits are due :)

AQUA не секретная миссия

BTW, AQUA не является каким либо секретом

http://aqua.nasa.gov/index.php
http://aqua.nasa.gov/about/instruments.php

и публикации одного из инструментов, имеющие отношение к вопросу
http://airs.jpl.nasa.gov/Scientists/
(другие инструменты тоже важны, особенно в вопросе облаков)


Roy Spencer статья, кажется та на которую ссылка (2007 года в Geophys)
http://en.wikipedia.org/wiki/Roy_Spencer

[birdwatcher.livejournal.com]

Уточню на всякий случай: вы лично до прочтения этой заметки где-нибудь слышали про спутник Aqua и про то, что собранные им данные не укладываются в климатические модели?

[dmpogo.livejournal.com]

Нет, я всего лишь знал что климатические параметеры измеряются из космоса. Но я не особенно интересуюсь этим вопросом и я много чего не слышал в мире. Но я никогда не поверю что кто-либо кто серьезно интересуется климатологией, от постдоков до светил, не знают как о миссии так и о результатах :) Публикации science team уже двух-летней давности, сейчас уже идет цикл работ внешних исследователей (обычно в NASA есть proprietary period, когда данные доступны только членам эксперимента, потом, после серии публикаций, они выпускаются в public domain, proprietary период в моей науке как правило 1-2 года после сбора очередного цикла данных).

Я не против роли, по сути журналистской, по привлечению внимания к тем или иным результатам. У меня аллергическая реакция когда это преподносится как мнение экспертов.

[birdwatcher.livejournal.com]

Хм.

[dmpogo.livejournal.com]

???
Пожалуй один из немногих ответов который меня мог озадачить :)

[birdwatcher.livejournal.com]

Я имею в виду, замнем для ясности.