(no subject)
Mar. 9th, 2007 04:58 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
birdwatcherПро HPV и Мерк.
Вот этот момент я специально отмечал: It is important to mention that technically “mandatory vaccination laws” are not “mandatory” because they all contain constitutionally required opt-out provisions. Nevertheless when lawmakers, Merck, the press and everyone else call’s such laws “mandatory,” they in effect become so because the public perception is that they are. Именно поэтому я не всегда (мягко говоря) читаю собственно законы и судебные решения в подлиннике, когда обсуждаю описывающие их газетные статьи.
Вот этот момент я специально отмечал: It is important to mention that technically “mandatory vaccination laws” are not “mandatory” because they all contain constitutionally required opt-out provisions. Nevertheless when lawmakers, Merck, the press and everyone else call’s such laws “mandatory,” they in effect become so because the public perception is that they are. Именно поэтому я не всегда (мягко говоря) читаю собственно законы и судебные решения в подлиннике, когда обсуждаю описывающие их газетные статьи.
no subject
Date: 2007-03-10 12:27 am (UTC)Которые на практике будут реализоваться так: госслужащие будут требовать у граждан справку от дружелюбного живущего по соседству служителя культа, удостоверяющую принадлежность гражданина к культу и недопустимость упомянутой прививки с точки зрения культа.
Повбывав бы.
no subject
Date: 2007-03-10 01:42 am (UTC)популярная присказка у мерканских маркетроидов